Snak

Også det eneste rigtige at gøre, ellers ville de gå direkte imod fodbold loven.

Bestemt, når de nu ikke kan trække målet tilbage! Det var bare en beklagelig dommerfejl!

Igen i denne tråd gentager FCK-fans at vi "lavede svinske tacklinger". Jeg har stadig til gode at få et konkret eksempel på en svinsk tackling af en fra AGF i den kamp. Kom nu små fans. Eller er det bare noget I finder på? Det tror jeg.

De to mest svinske "tacklinger" i den kamp var Wilzeks stempling på Grabara og Zankas albue i hovedet på Amnitzbøl. Det er som om der kører et narrativ om at AGF er nogle svin. Vi går til stålet, men vi er ikke nogle svin.

@kåssådehvie
Bare stop, de kan ikke komme med nogen. Jeg har tidligere linket til deres klubtråd, hvor bruger 15-20 sider på at give hinanden ret i at AGF spillede svinsk og det var 100% ægte at Fischer lagde sig fordi han havde ondt.

@Las tunas
Nu er det jo FCK vi snakker om, så det altså sagtens være at de får underkendt målet. FCK kan sagtens få lavet resultater om efter slutfløjtet!

Det er dog sørgeligt, at høre en masse udokumenterede kommentarer om "grove frispark" og manglende Gult til AGF, når der i 3 tråde ikke er en der er kommet med bare et enkelt eksempel???

Jeg kan godt give et hvor det kunne overvejes, hvis linien var startet med 3 gule i starten af kampen (Zanka, Wilczek, Ankersen). Hausner går i ryggen på Fisher i en hovedstødsclearing.

Kan kun anbefale, at man som minimum følger lidt med i reglerne i Jan Carlsen, Tipsbladet eller Benjamin Leander på twitter. Endnu bedre så tag dog en dommeruddannelse og kom ud og døm.

Vil dog give ret i at Ankersen får det gule kort for den forkerte situation. Frispark ja, gult kort synes jeg ikke. Han burde have haft den for en tidligere hændelse.

Læs f.eks. Benjamin Leanders tweet:
"Vigtig nuance, som ikke kom med:
AGF begår 18 frispark. Får 1 gult kort. Det er der pæn opstandelse over. Det er kun i Futsal, man kan akkumulere frispark. Hvor mangler vi HELT ÅBENLYST en advarsel henne til en spiller i hvid trøje her til aften udover Hvidt i 90+3?"

"Ingen havde kunne brokke sig, hvis Zanka havde fået gult for den duel."
"Ingen havde kunne brokke sig, hvis Wilczek havde fået gult for den duel."
"Debattérbart, manglende gult til Zeca. Det havde så været hans andet. Den gamle Zeca var aldrig havnet i sådan en situation."

"Good Luck til Morten Krogh med at finde tre mand, der IKKE har gult i forvejen. Grabara selvfølgelig #1"

"AGF står til at mangle Hausner i "returkampen" mod FCK, men den bør være ophævet inden dagen er omme. Har ligesom Nelsson fået SEKS karantænepoint for sin rolle i pufferiet til sidst. Massekonfrontationer giver kun 3 point, så formentlig en forkert indberetning fra Krogh og team."

Kan personligt tilføje at dommeren skal vælge en spiller fra hvert hold, ofte vælges den der reagerer først på Grabaras handling. Dette er Lerager og da han har gult vælger dommeren, at give det til to tilfældige: Hausner/Nelsson selvom de egentlig er passive. I min optik var Kristiansen/Højer mere aktive. Kan fortælle at Patrick Mortensen var fraværende i denne kamp fordi han blev valgt tilfældigt af Putros i AGF kamp i torsdags hvor Johnsen fra Randers lavede et meget groft frispark (mørk orange)

Vil her rose Stage for stille og roligt at få Grabara væk. Også tillykke til Stage som vel klart var MOM.

Jeg sender også lige en god bedring til Daramy.

Dommertrioen, Ja jeg var personlig ikke helt enig i den "gule" linie Krogh valgte. Dog godt han ikke dømte de potentielt 50-60 frispark der kunne dømmes, det gav en god kamp. Det er trods alt SL.
Syntes også Lars H. var lidt stillestående på linien til gengæld var Amir god.
Tror desværre Redder var optaget af for megen støj fra bænkene til at hjælpe Krogh på banen.

Just4bold
Dejligt at læse et velformuleret indlæg, der ikke bare er mudderkastning eller udokumenteret brok.

Beklager, at jeg kom fra at svare på tråden.

Grunden til Lerager ikke får gult selvom han var fremme i skoene, forklarede Benjamin Leander på Mediano, han siger at en dommer helst ikke vil give et kort til en spiller som allerede har modtaget et kort i kampen for det der skete der.

Det er præcis min pointe. Lerager slipper netop for gult i situationen, fordi han har et gult i forvejen - men han kunne sagtens have fået gult i situationen. Jeg syntes vurderingen er fin af dommeren, men det var en kommentar til, at AGF skulle være blevet særligt forfordelt i kampen.

Du siger det som om det er fakta. Jeg vil da mene Viktor Kristiansen og Kaufmann er mere "fremme i skoene". Det var der også lidt om i Offside.

I indlægget forinden refererer jeg til Leander som kilden. Det er bestemt ikke fakta , men Leander bringer en væsentlig mere objektiv vurdering end bodega TV programmet Onside, som stræber efter usaglighed. Jeg vægter argumenter fremført i Onside på samme niveau, som jeg vægter argumenter fremført på barer. Det er Leanders ´fakta´, ikke min fakta - men derudover har du sikkert en pointe i, at andre var mere fremme i skoene.

Eskapisten mfl., hvad er det for en kamp I har set. Dommeren tabte kampen fra starten og tilladte AGF, at spille med musklerne og lave svinske taklinger, helt vejen igennnem uden konsekvenser. Ser man alene på statistikken over begået antal frispark har GF lavet 30-40 % flere end FCK. Men målt på antal gule kort, så har FCK fået 4 og AGF 3. Og GFs 3 stk er alle givet i 6min overtid. Undrer mig, at ingen linje var fra dommeres side overhovedet. Bevares AGF bringer til tider en masse (ukontrolleret) energi og burde bliver straffet undervejs med et par ostemadder. Skandaløst !

Inden for de første 15 minutter har Zankan og KW lagt stilen for voldsomt spil og er sluppet for gult. Det er dem, der sætter stemningen i kampen, og dem er de situtationer, der definerer dommerens linje. Hvis du ikke kan se dette, burde du måske se kampen i stedet for at læse statistikker, som ikke tager hensyn til de konkrete situationer.