Find den idiot og udeluk ham. Hører ikke til i en klub som vores.
Snak
tors 2. okt 07:08
Det er naturligvis ikke i orden, at råbe noget som helst nedsættende om nogen som helst.
Men - jeg syntes det her er lidt et skråplan DBU kommer ind på. Hvis man ikke kan udpege personen, hvordan ved de så hvorfra råbet kom?
Er det DBU folk eller dommeren som har hørt råbet?
Hvorfor kan der råbes lignende sætninger på f.eks. Brøndby stadion, uden der sker noget?
Man kunne blive ved med spørgsmål.
Men - jeg syntes det her er lidt et skråplan DBU kommer ind på. Hvis man ikke kan udpege personen, hvordan ved de så hvorfra råbet kom?
Er det DBU folk eller dommeren som har hørt råbet?
Hvorfor kan der råbes lignende sætninger på f.eks. Brøndby stadion, uden der sker noget?
Man kunne blive ved med spørgsmål.
tors 2. okt 07:29
Jeg kan godt se, at en klub skal straffes, når fans bruger pyroteknik på stadion. Der må de blive bedre til at forhindre det. Hvad publikum råber derimod har klubben jo ikke nogen chance for at sætte en stopper for. "Du må ikke få den der grimme mund med ind". Her må de altså identificere idioten og give ham bøden.
tors 2. okt 08:05
Er der nogen der kan fortælle hvad Brøndby fik i bøde efter sidste runde kampen i 2024 for de homofobiske råb efter Uwe Rösler?
Vi kan godt blive enige om, at det er skidt den eftermiddag bare er blevet fejet ind under gulvtæppet, selvom den står som en sort plet på dansk fodbold, men kampen blev ikke afbrudt pga. de tilråb. Som jeg forstår den her sag, så kommer der en bøde, fordi dommeren afbryder kampen, og informerer stadionspeakeren om, at den vil blive afblæst, hvis det fortsætter. Afbrydelser af kampe udløser som regel en bøde.
NP er Suppens bedste 6'er!
tors 2. okt 09:45
bold27...
Tror du tager fejl. Du accepterer at overholde retningslinjer når du køber billet. Enhver tilskuer ved, at det medfører tab for klubben når du overtræder.
Er rimelig sikker på at klubben vil vinde, men omkostninger, ved at kører en civil retssag, er jo nok højere end bøden, desværre.
Ændre ikke på, at han ikke har overtrådt loven. Hvad hvis DBU sendte en bøde på 5 millioner. Tror du seriøst på, at der er noget at komme efter?
Brøndby har prøvet at få testet i retten 2 gange, for brug af pyro. De tabte begge sager. Det var trods alt i modsætning til det her eks. Overtrædelser af lovgivningen.
tors 2. okt 09:57
Ændre ikke på, at han ikke har overtrådt loven. Hvad hvis DBU sendte en bøde på 5 millioner. Tror du seriøst på, at der er noget at komme efter?
Du har jo heller ikke overtrådt loven, når du indstiller din p-skive forkert på et privat parkeringsanlæg, men derfor skal du alligevel betale en afgift. DBU udsteder ikke en bøde i traditionel forstand. Det er kun politiet, der kan udstede en bøde. En privat virksomhed kan ikke bare udstede en bøde. DBU udsteder en afgift, som bliver kaldt en bøde, fordi retningslinjerne ikke er overholdt til deres arrangement, som ikke er offentligt men en privat turnering.
NP er Suppens bedste 6'er!
tors 2. okt 10:07
Du har jo heller ikke overtrådt loven, når du indstiller din p-skive forkert på et privat parkeringsanlæg, men derfor skal du alligevel betale en afgift. DBU udsteder ikke en bøde i traditionel forstand. Det er kun politiet, der kan udstede en bøde. En privat virksomhed kan ikke bare udstede en bøde. DBU udsteder en afgift, som bliver kaldt en bøde, fordi retningslinjerne ikke er overholdt til deres arrangement, som ikke er offentligt men en privat turnering.
Men du glemmer pointen. I en pkælder, oplyses du hvad en overtrædelse koster.
Ligesom man oplyses hvad overtrædelse er udvalgte overtrædelser koster på stadion. Her er homofobi ikke et punkt der står anført med beløb, men blot at bortvisning kan ske.
Og igen. Den er prøvet af med pyro og retten, hvor man tabte sagerne begge gange. Skal det ske, skal der ændres i lovgivningen.
tors 2. okt 10:24
Blev fodboldtossen ikke dømt til at betale erstatning til DBU?
Ikke det fulde millionbeløb som DBU havde afkrævet, men stadig en betragtelig sum. Mener det var 300.000 eller noget i den dur.
Så tænker da at der er en vis præcedens for at sende bøden videre.
Ikke det fulde millionbeløb som DBU havde afkrævet, men stadig en betragtelig sum. Mener det var 300.000 eller noget i den dur.
Så tænker da at der er en vis præcedens for at sende bøden videre.
tors 2. okt 10:57
“ Det er naturligvis ikke i orden, at råbe noget som helst nedsættende om nogen som helst.”
Gu fanden er det iorden at råbe noget nedsættende om modstanderen til en fodbold kamp. Det er en skøn kultur og vi kan være venner igen efter kampen. Det er frygteligt at der er et socialdemokratisk klientel som vil presse leverpostejs kulturen ned over hele vores verden med mottoet one size fits all… De fleste som foragter fodboldkulturen, er folk som ikke kommer ret tit.
Gu fanden er det iorden at råbe noget nedsættende om modstanderen til en fodbold kamp. Det er en skøn kultur og vi kan være venner igen efter kampen. Det er frygteligt at der er et socialdemokratisk klientel som vil presse leverpostejs kulturen ned over hele vores verden med mottoet one size fits all… De fleste som foragter fodboldkulturen, er folk som ikke kommer ret tit.
Redigerettors 2. okt 10:58
Blev fodboldtossen ikke dømt til at betale erstatning til DBU?
Ikke det fulde millionbeløb som DBU havde afkrævet, men stadig en betragtelig sum. Mener det var 300.000 eller noget i den dur.
Så tænker da at der er en vis præcedens for at sende bøden videre.
Men fodboldtossen brød også lovgivningen. Det gør man ikke med homofobiske tilråb. Både ved ulovlig indtrængen og forsøg på vold.
De ville i såfald også få pænt travlt i retten.
Når der synges om fc blod på trøjen, spark og slå på fck, hjem i en kiste andre voldlign sange. Til et derby skulle man så nok straffe flere tusinde tilskuere. Og hvordan ville du dele den afgift ud? 50.000 kr divideret med 2000 fans?