Snak

Højbjerg har vel ret til at sige det alle andre tænker, at de ikke kan finde ud af noget som helst i rød stue, fordi de ikke kan kommunikere med sutten i munden.

Selvfølgelig har han ret til at skrive det andre kun tænker. Men når man selv er en del af firmaet, må det vel betegnes som en slags skruebrækkeri, selvom jeg er ret sikker på unge Pierre slet ikke har tænkt i de baner.

Det er muligt at Agger har ret, men vi skal videre.

Lav en bonusbaseret aftale og spil gratis indtil bonus udløses. Evt. ved kvalifikation.

Selvfølgelig må han sige hvad han vil, er jo ikke tale om at give ham mundkurv på.
Tror dog det er rigtigt nok hvad Agger siger, at Pierre (som jeg forøvrigt er kæmpe fan af) måske ikke lige er helt inde i sagerne. Det handler jo ikke kun bare om X antal kroner landsholdspillere får for at stille op, men at man fra DBUs side forsøger at bryde med nogle gamle principper, som samtidigt er centrale for den måde vores arbejdsmarked er skruet sammen på.
Pierres udtalelse er ikke i sig selv dum, men kan hurtigt fordrejes og rette fokus væk fra det som er kernen i selve konflikten mellem spillerne og DBU.
Just my 2 cents, jeg er også bare kun en af de menige folk som følger den verserende konflikt fra sidelinjen. Jeg kender dog en helt del til hvordan det danske arbejdsmarked er skruet sammen, da det er noget jeg arbejder med til dagligt.

Uanset hvad kan vi alle kun håbe at konflikten løses indenfor den nærmeste fremtid.

Tjah, PEH siger vel bare hvad alle tænker?

Spillerforeningen/Landsholdspillerne understregede fra starten at kampen udelukkende var om retten til kollektive aftaler, og da DBU gav sig på dette punkt ændrede det sig tilbage til den gode gamle kamp om pengene!

Hvis nu hans holdkammerater bare indrømmede at dette hele tiden udelukkende handlede om penge ville PEH nok ikke ikke være så forvirret... ;)

Højbjerg udtaler sig i afmagt og fordi involverede parter som Agger selv åbenbart ikke er i stand til kommunikere tilstrækkeligt overfor egne kollegaer.
Som det præsenteres i medierne syntes jeg da at spillerforeningen bør komme ind i kampen. Træt af at høre på forkælede spillere spm tjener boksen men ikke præsterer

Højbjerg har tydeligvis ikke sat sig ind i hvad det handler om, hvilket også afspejler sig i hans udtalelse. Dertil skal lægges, at der ikke er noget galt i hans holdning. Højbjerg kommer bare til at fremstå som en skruebrækker der er ligeglad med solidariteten og konfliktens kerne, hvilket højst sandsynligt ikke er tilfældet. For som de fleste der har udtalt sig er inde på, så handler det ikke om pengene, men om solidariteten og ordentlige forhold.

Så får han nok buksevand i omklædningsrummet inden kampen mod USA...

Højbjerg har helt ret og en afdanket spiller som Agger har jo ikke klasse til landsholdet mere så han skal bare stikke piben ind! Nu må de forkælede landsholdsspillere finde ud af om de ønsker at spille for deres land eller de bare vil malke et økonomisk svagt DBU som slås med en skrantende økonomi! Spillerne har fået meget gratis eksponering af DBU og stor opbakning af tilhængerne som har hjulpet deres karriere men hvis de bare vil presse citronen mere end den kan bære så kan de bare smutte! Og så bør DBU ikke forhandle med fagforeningspampere som Mads Øland! DBU bør sende de aktuelle landsholdsspillere et brev hvor de hver enkelt bedes tage stilling til om de vil repræsentere deres land eller ej!

[quote - Jeg vil selvfølgelig tage en snak med ham, men han må udtale sig om præcis det, han vil. Men han skal også udtale sig om noget, han har forstand på og ved noget om, og det har han ikke gjort[/quote]

Oh, the irony..

Bliver i øvrigt interessant at se om Agger kan beholde sin startplads indtil næste sommers (forhåbentlige) slutrunde. Hvis han i de næste 1,5 år kun bliver testet i ca 20-25 SL-kampe/året, ingen europæiske kampe, samt evt lidt landskampe, så har jeg meget svært ved at se at han ikke bliver overhalet af Simon Kjær og Jores Okore..

Som hans forløb har været i bif vs fx Liverpools defensiv denne sæson, så skal man vel være endog meget farvet Agger-fan, hvis man ikke kan se i bakspejlet at det var BR, der havde ret i sin vurdering af Agger.