Snak

Og hvem skal så udnævnes til overdommer for om jeg synes at Man Utd blev tilgodeset i dag? Jeg kan ikke se hvorfor at lige din (og Lundzes) udsagn er fakta eller at i skal gøre jer til dommere over andres meninger?

Mon ikke de fleste personer med lidt fodboldforstand kan se, at dommeren ikke dømte mod Liverpool idag. Han lavede nogle fejl begge veje. Det er fint nok, at du har fået noget andet ud af dagens kamp, men det gør jo ikke dit udsagn mere korrekt.

Sælg Di Maria behold Atkinson det får i sgu nok mest ud af :-0

Ej det pjat og løjer slap nu af.

Dommeren dømte på ingen måde imod Liverpool. De kort vi fik var på sin plads. Han missede muligvis også et på Skrtel.
Jones var dog mere end heldig, at han fik mere end 50 min på banen, og det er vel nok det som de fleste mener er "udebanedommer" el lign.
10 mod 10 i 40 min kunne have givet en helt anden kamp, som ligeså vel kunne være faldet ud til United som Liverpools fordel - det finder vi aldrig ud af, så ingen grund til at spilde tid på det.

Som jeg sagde indledende; Atkinson soerger for, at det bliver endnu en kamp, hvor dommerens skoen bliver det, der tales om efterflg. !
Og saa illustrerer denne traad jo fint, hvor svaert det er, at diskutere fodbold, naar foelelser tager over og subjektiviteten er overdreven - et faktum jeg selv er et godt bevis paa.
Have a great El Clasico !

Kan vi nå +200 kommentarer?

LFC-fans er pinlige. Sidder og klapper i deres små hænder over Costa´s klare udvisning og nu skal dommeren obv have hele skylden for deres nederlag mod et bedre United hold.

Tag nu jeres nederlag som mænd i stedet for børn, videre!

Kæft det er svært 10 mod 12.

Flot kæmpet LFC - jeg er stolt af indsatsen.

(Og Gerrard er en kæmpe hat)

Hvem giver dommeren skylden for nederlaget? Synes jeg ser mange af mine med fans der skriver at vi tabte til et bedre hold idag dog var dommeren stadig ikke for heldig idag. Jeg er ikke støt på nogen af hvad jeg ka huske der siger det er dommerens skyld vi tabte men har da et klart grundlag for at være bitre over ham og det er det vi gir luft for.

WhiteDane

Fordi de Liverpoolfans herinde er ikke farvet modsat dig... Nårh nej.

Så vidt jeg kan se får dommeren IKKE skylden for nederlaget, men derimod han simpelthen ikke holder sin linie. Kun et kort til Jones, rotten fik intet selvom han spiller håndbold, Skrtl bliver ikke smidt ud.

Hvorfor så diskutere dommeren, hvis hans fejldomme ikke har gjort nogen forskel? Det kan godt være de ikke skriver det ordret, men det er da tydeligt for enhver, at når man skriver, at han ´klart´ dømte til Uniteds fordel, eller at det var 10 mod 12, så mener man, at dommeren har haft betydning for resultatet. Vi er jo ikke idioter. Så jo, dommeren får i den grad skylden for nederlaget. Ellers var han ikke blevet nævnt, og så kunne fansene jo passende forholde sig til et sløjt Liverpool-hold i stedet for en usikker dommer som dømte forkert begge veje.

Jeg mener, at Liverpool burde have vundet kampen i dag, selvom de spillede 10 mod 12 ;).. De spillede bare ikke godt nok i dag..

Og jo, Atkinson havde nogle uheldige kendelser, der faldt ud til uniteds fordel.. Men dermed er det jo ikke sagt, at LFC havde vundet, selv foruden disse kendelse.. Liverpool spillede ikke godt i første halvleg, og anden halvleg blev ødelagt af det (korrekte) røde kort.. Det kunne bare have været sjovt at se, hvis Jones var blevet vist ud (som han burde).. For det giver trods alt bedre chancer for at vinde hvis man spille 10 imod 11, fremfor 10 imod 12... (ironisk)