Snak

Mere indhold efter annoncen
Så de første 18 sider er ikke omkring dommeren og hans kendelser, men at United var bedre på dagen?

Jeg må le ;)
Spurs
Så de første 18 sider er ikke omkring dommeren og hans kendelser, men at United var bedre på dagen?


Mig bekendt har jeg aldrig skrevet at United var bedre på dagen :)
YNWA
Det kunne bare have været sjovt at se, hvis Jones var blevet vist ud (som han burde)..


Men nu blev Jones ikke snydt for et rødt kort. Han blev snydt for et gult. Det er nu en gang en rimelig relevant forskel. Det sker hver kamp. Så at han burde være vist ud er jo en modifikation af sandheden. Han burde have fået gult tidligere, og det havde naturligvis ændret kampens forløb, og det er spekulation at påstå, at det ville koste ham et rødt. Jeg tvivler som tidligere sagt på, at han var gået ind i tacklingen sådan, havde han haft et gult i forvejen. De fleste der har spillet fodbold ved, at man slapper noget mere af med sådanne situationer, hvis man ved man er i fare for at få rødt.

Hvis det er fordi du mener, at den var til direkte rødt, så var den vist ikke værre end Balos, som i så fald også skulle have givet rødt.
Sir_Cumcised er blevet kaldt fan af alle mulige hold, så hvis det virker som om, han holder med Real og afskyr Barcelona, så er det bare tilfældigt. Igen.
Men nu blev Jones ikke snydt for et rødt kort. Han blev snydt for et gult. Det er nu en gang en rimelig relevant forskel. Det sker hver kamp.


Det er jo diskutabelt.. Han kommer rimelig hensynløst ind i taklinger.. Derforuden er det jo sindsygt, at han ikke fik kort i første situation.. Gad godt at høre Atkinsons forklaring på, at han ikke dømte kort i første halvleg.. Du kan jo på ingen måde forsvare ikke at give et kort!!

Når man tager Jones-tackling for første halvleg i betragtning, hvordan kan man så overhovedet forsvarer at Jones ikke både kommer for sent og totalt hensynsløst ind i tacklingen imod Henderson (hvilket sagtens kan give rødt kort)..

De fleste der har spillet fodbold ved, at man slapper noget mere af med sådanne situationer, hvis man ved man er i fare for at få rødt.

Hvis han ikke havde haft kort, så havde det jo klart givet Blind et kort i situtionen.. Og derforuden en kæmpe chance til LFC som havde skabt en god situation med henderson i fremløb.. Men ja, det er hypotetisk.. Men om ikke andet er det stadig elendigt dommerarbejde..
YNWA
Det kan sagtens give rødt, men hvis det er den bløde linje der bliver lagt, så skal Balo også have rødt, da han ganske bevidst stempler en modspiller uden bolden er i nærheden, eller da han ganske bevidst hiver i Smallings ben efter en duel. Men jeg synes det er helt fint at tillade lidt mere i sådan et derby. Derfor synes jeg heller ikke, at de kan føle sig specielt snydt.
Sir_Cumcised er blevet kaldt fan af alle mulige hold, så hvis det virker som om, han holder med Real og afskyr Barcelona, så er det bare tilfældigt. Igen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det kan sagtens give rødt, men hvis det er den bløde linje der bliver lagt, så skal Balo også have rødt, da han ganske bevidst stempler en modspiller uden bolden er i nærheden, eller da han ganske bevidst hiver i Smallings ben efter en duel. Men jeg synes det er helt fint at tillade lidt mere i sådan et derby. Derfor synes jeg heller ikke, at de kan føle sig specielt snydt.


Du kan jo tydeligvis ikke sammenligne hans linje, eftersom han dømte i højre og venstre..

Hvis allen fik kort i første halvleg så skulle Blind også have haft det i anden (for lignende situation), men det fik han ikke..
Derudover er der hele Jones-situationen i første halvleg, som heller ikke fik gult kort.. I så fald kan man vel diskutere om hvorvidt Gerrard overhovedet skal have rødt?

Selvfølgelig skulle gerrard have rødt, men hvis man sammenligner med nogle af de ting Atkinson tillod, så kan man jo komme i tvivl.. Atkinson holdte ikke nogen som helst "linje", så lad os lade vær med at sammenligne..
YNWA
Derudover er der hele Jones-situationen i første halvleg, som heller ikke fik gult kort.. I så fald kan man vel diskutere om hvorvidt Gerrard overhovedet skal have rødt?


Jeg lagde godt mærke til, at Werge ville diskutere det, ja. Men nej, det kan naturligvis ikke diskuteres om en mand der bevidste stempler modstanderen på den måde skal have rødt.

Atkinson holdte ikke nogen som helst "linje", så lad os lade vær med at sammenligne..


Det er heller ikke det jeg prøver at sige. Jeg siger bare, at Jones ikke skal have direkte rødt. Der skulle en ualmindeligt blød linje til at give det, og der blev tilladt alt for meget til, at det ville give nogen mening.
Sir_Cumcised er blevet kaldt fan af alle mulige hold, så hvis det virker som om, han holder med Real og afskyr Barcelona, så er det bare tilfældigt. Igen.
No shit sherlock..

Ergo kan det heller ikke diskuteres, at Jones ikke burde have spillet kampen til ende.. og gider ikke høre noget hypotetisk: faktum er blot at Atkinson tillod Jones at nedlægge én for meget LFC-spiller i dag, uden at bliver straffet..
YNWA
Så kan man sige der er balance i pool united duellen igen, pool nummer 2 som altid i forhold til united
1 26 8 11
Meget nuanceret og objektivt haahr
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Annonce