Snak

Ergo kan det heller ikke diskuteres, at Jones ikke burde have spillet kampen til ende.. og gider ikke høre noget hypotetisk: faktum er blot at Atkinson tillod Jones at nedlægge én for meget LFC-spiller i dag, uden at bliver straffet..

Det er lige det, det kan. ´gider ikke høre noget hypotetisk´. Det er dig der spekulerer. Du går ud fra, at det ville koste Jones et rødt, hvis han havde fået gult tidligere i kampen. Det ved du ikke en skid om. Jones skulle ikke have haft rødt. Han skulle have haft gult tidligere i kampen, og så er den ikke længere. Det eneste der skulle have haft rødt var Skrtel.

At sige, at han havde fået rødt, fordi han skulle have haft gult tidligere er lidt som at sige, at Hull kunne have scoret tre mål i denne situation. Udfaldet af den ene situation har jo naturligvis indflydelse på den næste. http://gfycat.com/BitterMajorArthropods

Jeg siger blot, at det var håbløst, at han ikke fik gult kort i første situation!
Derudover siger jeg, at det var et mørke-gult kort han fik i anden omgang (=diskutabelt om det var rødt)..
Ergo er det dårligt dommerarbejde, at man kan tillade en spillere at lave to så klare gule kort, uden at have smidt ham ud!

I siger, at han dømte dårligt til begge side, men det synes jeg ikke helt er korrekt.. - Jeg synes på ingen måde, at han kan forsvare at undlade at have givet jones 2 gule kort.. Nu ser vi udelukkende på de to situationer, og ikke noget hvis-og-hvis..
- I siger, at han laver en fejl i forhold til Skrtel.. Det håber jeg ikke Atkinson gjorde.. Hvis han gjorde, så er det også håbløst.. Men jeg tror "blot", at han desværre ikke så situatioen, hvorfor han ikke kunne dømme noget! (FA kan straffe ham senere)
- I mener, at Balottelli skulle være smidt ud.. Ja, det kan diskutteres.. Men synes også man kan forsvare at lade vær.. Det er ikke en klokkeklar forseendelse der skal give kort, som han lave imod smalling! Balotelli-situationen kan godt forsvares, da man ikke helt ved hvad der bliver sagt og gjort - det er heller ikke helt sikkert at Atkinson så det ordentligt til at dømme det.. Men ja, den kan dømmes..

Nu har jeg ikke taget alle tvivl kendelserne, der gik uniteds vej såsom straffespark, rooney.. Det sagen uvenkommede..


Men jeg mener ikke, at Atkinson på nogenvis - hellere ikke efterfølgende - kan forsvare sine kendelser i de to Jones-situationer.. Hvordan vil han forsvarer det.? Fyr løs!

ATKINSON SÅ BEGGE JONES-SITUATIONER, det kan Atkinson ikke løbe fra, idet han jo trods alt dømte noget..


Så I siger, at dommeren dømte dårligt til begge side, og her skal I bare skelne mellem de udfald atkinson havde:
Pointerne er altså:
1)det var nogle mere afgørende tidspunkter mht. Jones-situationerne, og dommeren så tydeligvis hvad der skete.. Så jeg fatter simpelthen ikke hvordan han forsvare kendelserne..
2) Atkinson så jo ikke Skrtel: Så det er ikke nogen fejl af atkinson, ikke dømme noget.. Det er også meget uklart, hvad atkinson så i forbindelse med Balo, og den var også diskutabel...


Så jeg kan tildels forstå atkinson i forbindelse med "Liverpool-fejlene" (han kan trods alt gå ud og sige, at han ikke så det).. Dermed ikke sagt, at det ikke er dårligt, at han ikke ser fejlene..

Men i forbindelse med begge jones-situationen kan han jo aldrig forklare sig.. Du fyr bare løs!!!
1. Jones-situation: Dommeren ser det og dømmer.. Hvordan kan han ikke dømme advarsel? Der var jo blev kaldt i NFL..!
2. Jones-situation: Dommeren ser det og dømmer: giver Jones gult (diskutabel men ok). Men i det mindste skal idioten (Atkinson) huske at give advarsel også til blind! --> Slipper alt for billigt!

Jeg synes bare, at det er dårligt dommerarbejde, og fatter ikke hvordan han foklarer sig???

Men hvorfor synes I, at det er lige mht. kendelser?

Men jeg mener ikke, at Atkinson på nogenvis - hellere ikke efterfølgende - kan forsvare sine kendelser i de to Jones-situationer.. Hvordan vil han forsvarer det.? Fyr løs!

I hvilke to situationer? Han burde have gult, efter frisparket på Lallana, og Skrtel burde have haft rødt efter sin stempling. Det er de to eneste klare fejl. Resten er jo diskutable. Derfor mener jeg ikke, at han har dømt ´klart´ til Uniteds fordel, eller at han har været Uniteds 12 mand. Tvivlskendelser vil han jo altid få på puklen for af det ene eller det andet holds fans. Jeg holdt som sagt med Liverpool i dag, og jeg synes, at han gjorde det ganske godt, dommeren. Bortset fra de to situationer (Jones og Skrtel) husker jeg ikke mange klare fejl.

Og nej, det var ikke en afgørende fejl, at Jones ikke fik gult. Det sker i hver eneste kamp, at der bliver givet et for hårdt gult eller der burde være givet gult. Man kan knap klandre dommeren for at afgørende kampen, fordi han overser et gult kort. Eller det kan man godt, men man kommer til at fremstå som en bitter fan. Det må man så tage med.

I hvilke to situationer? Han burde have gult, efter frisparket på Lallana, og Skrtel burde have haft rødt efter sin stempling. Det er det to eneste klare fejl. Resten er jo diskutable. Derfor mener jeg ikke, at han har dømt ´klart´ til Reals fordel, eller at han har været Liverpools 12 mand. Tvivlskendelser vil han jo altid få på puklen for af det ene eller det andet holds fans. Jeg holdt som sagt med Liverpool i dag, og jeg synes, at han gjorde det ganske godt, dommeren. Bortset fra de to situationer (Jones og Skrtel) husker jeg ikke mange klare fejl.

Atkinson vil efterfølgende sige, at han ikke så Skrtel-situationen, hvorfor det var helt rigtigt ikke at dømme noget.. (Så her laver han ikke nogen "fejl")!

Hvordan kan Atkinson forsvare ikke, at give Jones nogen advarsel?

Så lad os kalde det to situationer, hvor han ikke gør det godt nok, hvis det gør dig mindre forvirret. Resten er dommerskøn, og de gik også begge veje.

Reals fordel? Liverpooll´s 12 mand? nej nok mere omvendt

Ja, der gik lige Clasico i den. Svært at holde øjnene fra den kamp for længe ad gangen.

Det har ikke en skid med det at gøre...

Du må forstå, at Atkinson laver en fejl mht. jones! Hvis jeg var spiller ville det frustrere mig, at se at Atkinson - uden belæg - undlade at give ham kort..
Det frustrer spillerne, og det er jo også et tegn på frustration det som Skrtel laver.

Og det går jo ikke begge veje.. Du straffe ved at give kort, hvilket medføre, at man senere ikke kan tillade sig at lave én til sviner (ligesom jones gjorde)...

Skrtel skal jo nok blive straffet, hvis det er berettiget! Det skal FA nok sørger for..

Så i denne situation ender det ikke med at gå lige op, ligesom du påstår!

Din logik er helt ude af vinduet. Men giv da bare dommeren skylden, hvis det kan gøre dig glad. Jeg hopper ind i Clasico-tråden og ser Real-fansene gøre det samme.

Danny,

Skrtel skal jo nok blive straffet, hvis det er berettiget! Det skal FA nok sørger for..

Er du seriøs, eller formulerer du dig bare uheldigt ?