Snak

Der er vist lidt tvivl om, hvad der er op og ned i den her historie. AFC har udstedt et forbud mod politiske budskaber til kampene i turneringen, og så vidt jeg har forstået, nægtede iranerne at fjerne busten, selvom AFC gav dem et påbud om det.
Det var i øvrigt første gang i årevis, at et saudisk og et iransk hold skulle møde hinanden, hvor det ikke var på neutral bane, netop fordi de ikke kan enes. Total børnehave!
Hvis Sepahan har stillet busten op til netop denne kamp som en bevidst provokation, må man bare sige, at det er endnu mere barnligt, og de risikerer vel at blive taberdømt. Det gør Ittihad selvfølgelig også, når de udvandrer fra kampen.
Beløn begge hold med 0 point :-)

Bold.dk stop dog med at give historier om de her totalt ligegyldige og klamme klubber.

Haha, hvor er det åndssvagt... er helt sikker på at Espirito Santo og hans kumpaner i omklædningsrummet er pisse ligeglade med, hvem Soleimani var, de har jo aldrig hørt om ham! Men klubledelsen er nok mere fortørnede over det specifikke valg af buste, og så er helvedet løs. En buste, holy hell man hvor er det åndssvagt.

Bold.dk fortsæt den gode dækning

Mathm
Stop at læse artiklerne. Så er alle glade

Daemon, Næsten intet korrekt i dit indlæg.

AFC og repræsentanter fra Al-Ittihad havde dagen inden gennemgået stadion og forholdene, og alt var godkendt, og Sepahan er på intet tidspunkt blevet bedt om at fjerne statuen, som i øvrigt har været til at finde på stadionet siden 2020.

Al-Ittihad trænede endda på banen dagen inden, hvor busten tydeligt kan ses på billeder, og her var det ikke et problem.

Derudover spillede Al-Nassr og Ronaldo mod storholdet Persepolis i netop Iran for 2 uger siden, så det faktisk ikke det første møde mellem et iransk og saudisk hold på en ikke neutral bane.

De Saudiske hold har på trods af den politiske spænding i mellem de 2 lande fået en rigtig varm velkomst af de iranske myndigheder og den iranske befolkning, og man har for en stund, forsøgt at ligge de politiske stridigheder til side.

Mest af alt er det ærgerligt og trist for de knap 70 K fans der havde fundet vej, og skabt en kolossal stemning op til kampen.

Trist at Ittihad ikke kunne holde fokus på fodbolden, i hvad der kunne være blevet en god og underholdende kamp.

Hvorfor har man også en krigsgeneral stående til en fodboldkamp ? Det virker som dansker som ren provokation.

Aaaaa, det er rigtigt. Det er første sæson, hvor iranske og saudiske klubber igen spiller i hinandens lande efter en del års pause. Og Persepolis´ hjemmekamp forleden blev spillet for lukkede døre, så det var første gang, der var tilskuere.
Hvis statuen stod der i forvejen, er det jo i hvert fald ikke bevidst. Hos ESPN stod der bare, at den "had been placed", hvilket lyder, som om det er sket til lejligheden.
Men ingen ved vel, om Ittihads krav om at få statuen fjernet, er blevet bakket op af AFC´s officials ved kampen. Vi må bare vente og se, hvad forbundet beslutter.

Det er en underlig historie. Jeg tænker på, om den meget sports- og imagebevidste kronprins i Saudi Arabien har beordret, at holdet trak sig.

Men saudierne har intet problem med at reklamere med deres konger og prinser på deres egne stadions. Til grin af saudi at lave den manøvre, ligeså snart forholdet mellem de to lande var ved at blødne op.
Men mon ikke AFC taberdømmer Sepahan. Hvis I tror at saudierne har noget at skulle sagt i europæisk fodbold, så skulle I bare vide hvor meget magt de har i asien

Synd for alle de tilskuere som betalte bare for at se fodbold, og så fanges de i en barnlig provokation.