Snak

@Interessant

Jeg betvivler ikke MA´s evner som erhvervsleder. Men når han selv udtaler sig i alle mulige andre sammenhænge på et løst fagfilosofisk grundlag, så er det klart, at folk ikke vurderer ham alene som erhvervsleder.

Jeg er heller ikke Brøndby hater.

Jeg synes umiddelbart, han er fejlcastet til en fodboldklub, fordi hans ledelsesfilosofi og CSR-business markedsføring ikke umiddelbart er relevant ift. en fodboldklub og det i bogstaveligste forstand hårde, fysiske arbejde, der er grundlaget for succes.

Men det er da klart, at BIF har brug for en ny fortælling, når nu fortællingen om amatør-værdierne og de frivillige kluturbærere nu endegyldigt er et overstået kapitel.

"Men det er da klart, at BIF har brug for en ny fortælling, når nu fortællingen om amatør-værdierne og de frivillige kluturbærere nu endegyldigt er et overstået kapitel".

det er nemlig ret præcist og godt sagt. men om MA er den rette til det, skal jeg ikke kunne sige. men brøndby skal lissom genopfinde sig selv med nye kerneværdier, efter fællesskabet og amatørånden er røget ud med badevandet. pt. er brøndby et brand uden en egentlig fortælling...

@interessant

Jeg ved ikke om du misforstår mig, men jeg påstod ikke at en PhD skulle være en nødvendig kvalifikation for at udføre MA´s job optimalt. Tværtom i de fleste tilfælde. Jeg påstår dogat det er en fin forudsætning for at gennemskue hans bullshit, omend de fleste fornuftige mennesker er i stand til at gennemskue ham.

At det at kunne bullshitte overbevisende så kan være en god evne i hans job, er en anden sag. Men det betyder saftdælme ikke at hans munlort fortjener andet end foragt.

@Adriaanse...

bliver du aldrig traet af at gentage det samme selvbestaltende volapyk? Det startede fra dag 1 med Frank, Rud, Oernskov etc.

Tag lige og faa lidt frisk luft i lungerne, og se lidt i bakspejlet. Alle dine postulater og teorier er jo lige saa virkelighedsfjerne som de altid har vaeret.

Har du ikke en favorit klub du bruge lidt mere tid paa? Du virker overvaeldende negativ paa dine omgivelser med alle dine brallerier...

Maaske du skulle proeve at lave en benchmarking af BIF mod Suppen, og se om ikke de scorer hoejt paa en raekke relevante maale parametre i.e. traener kapacitet, brug af talenter etc.

Mvh.

Taariq

@mhj

ok - point taken

Mundlort...der bliver vi nok ikke enige, men det bliver interessant at foelge foeljetonen. Jeg ville nok have oensket mig mere stabilitet, men kan godt forstaa Aldo roeg. Han er for kontroversiel.

Min forventning til MA er han forhaabentligvis han bl.a. kan bidrage med en intern organisationsudvikling og "opgradering" af ledelseskulturen. Den er i for stort omfang indbegrebet af amatoerer og laemaend.

@ Interessant

Jeg er lige ved at synes, at mit humør virker bedre end dit.

Dog skal du roses for, at kunne finde ja-hatten frem på en dag, hvor man nærmest udrenser bestyrelsen i "Det nye Brøndby".

Der er jeg så gammeldags, at jeg betragter det, som et mindre positivt tegn. Indrømmet. Og hvad værre er, så tror jeg endda, at det sker, fordi en række af de resultater man havde håbet på for forretningen ikke er opnået.

Rud, Ørnskov og manglen på evne til at forfølge de mulige sportslige mål, allerede i år, virker sekundære i aften. - Men det er dog en del af min monumentale undren over, hvor skidt, det er muligt at forvalte fremragende muligheder.

Vh.

Adriaanse

@piratos

Ah, for en del er en PhD ikke noget man laver i umiddelbar forlængelse af sin kandidat. På den forskningsinstitution jeg arbejder er topscoreren pt. 52 år.

@RS4Break

For at komme ham en anelse i møde synes jeg faktisk, at Albæk har nogle pointer omkring Mean Management, som kan være relevante ift. visse moderne virksomheder og til dels offentlige organisationer. Hvad han skal i en fodboldklub, fatter jeg ikke. Slet ikke.
Og så er der vel bare en afgrund mellem fagfilosofi og så filosofi omsat til konkret ledelse i private virksomheder. Det er nok en fejl at opfatte de to ting som en del af det samme hele.

Du kan godt have pointe. Og manden er jo ikke dum, og det kan sagtens være han er stærk på implementeringsområdet.

Adri - din fortsatte nedgørelse af Thomas Frank er jo bare til grin. Manden har i løbet af en sæsson taget Brøndby fra et nedrykningstruet hold, til et hold der kæmper med om medaljer.

De nye spillere har selvfølgelig hjulpet (specielt købene af Symaskinen og Kahlenberg), men Frank har absolut også sin store del af æren for det - og specielt for at have vendt skuden efter en ufattelig vanskelig start i jobbet. Han har - med et dårligere hold - skrabet lige så mange point sammen som Solbakken i FCK.

Kritikken af Per Rud er også skudt langt forbi mål. Han har gjort det helt udmærket indtil videre, med de indkøb han har gjort. Eneste rigtige fejltrin til nu er Boulahrouz, men selv der har skaden (omend ikke skaderne) været begrænset.

@Adriaanse

hehe hvis du synes at dit humoer virker bedre end mit, saa maa det vaere ganske fortrinligt...saa jeg er glad (ogsaa) paa dine vegne.

Nu har du jo rumlet med overforbrug, TV-aftale mm. i forhold til BIF. Med dagens udrensning virker det jo netop til, at man oensker at goere op med det. Saa det kan du vel kun billige eller?

Mit ankepunkt med dine indlaeg er, at de er konstant farvet negativt og uden mulighed for at sigte udover din naesetip. ALT hvad der kommer ud med BIF er negativt og burde aldrig foeres ud i livet. Senest med deres planlagte talentstrategi, ansaettelse af en assittent traener og nu kulminerende idag.

Som jeg paapeger saa har du stort set taget fejl i alle dine hidtige stort anlagte betragtninger om Frank, Rud, brug af talenter etc.

Saa proev nogen gange og stoppe op og duft blomsterne, faa frisk luft til hovedet og proev at se tingene i et anderledes perspektiv. En af styrkerne ved en god debatoer er at have evnen til at se tingene fra flere sider....