Snak

"Wauw. Det må være det nærmeste vi kommer på en decideret indrømmelse af, at det handler om penge."

Som om det kræver en indrømmelse. Han siger det, som det er. Ikke noget at skamme sig over.

Jeg synes 375mill er meget for en uprøvet spiller i premier league. Hvis det havde været 250mill + 100mill efter 20 premier league mål + 100mill efter 5-10 landskampsmål, så ville jeg nok have slået til.

Hæhæ. Det virker umiddelbart til, at du er blevet fanget lidt i FMs forunderlige verden.

Sidst jeg spillede FM var FM 2003.(så vidt jeg husker) Jo jeg brugte da en del tid på det ^^

Det er dog ikke noget nyt eller særlig FM over diverse klausuler på dyre spillere fra mindre ligaer. Vi behøver ikke gå længere tilbage end sidste sommers Martial handel.

Synd for ham at han ikke kunne sige nej når han nu hellere ville til England...

Eller..... Kunne han ikke bare sige nej? ;)

Selvfølgelig siger Alex Teixeira ja tak til en 3 årig kontrakt der vil sikre ham og hans familie i resten af deres liv det kan man ikke klandre ham for. Jeg tror de store europæiske klubber må indse at de skal byde udover deres comfort zone hvis de vil sikre sig de bedste spillere i fremtiden. Med andre ord der skal beløb på bordet som de måske godt ved er for mange penge for den givne spiller. Men som med alt andet er det udbud i forhold til efterspørgsel der afgør en vares værdi. Kinesiske klubber bruger enormt mange penge i disse år, også beløb der ikke er forretningsmæssigt holdbare i længden. Men Europæiske klubber er nødt til at lære at de ikke længere alene kan diktere hvad top spilleres salgspriser og lønninger skal ligge på, vil man have de bedste spillere må man betale og aflønne på et niveau man måske tidligere syntes var ublu, men sådan er markedet altså blevet nu hvor kinesisk storkapital har indtaget fodboldens verden.

Kan han være fanget i en ejerskabskonflikt? Er der ikke mange af de ´uopdagede´ sydamerikanere der er det?? I så fald kunne man jo tænke sig, at anpartsejeren har gennemtvunget et salg for at smede mens jernet er varmt?

Er der nogen der har præcist styr på, hvordan det fungerer?

simon1900
Kan han være fanget i en ejerskabskonflikt? Er der ikke mange af de ´uopdagede´ sydamerikanere der er det?? I så fald kunne man jo tænke sig, at anpartsejeren har gennemtvunget et salg for at smede mens jernet er varmt?

Er der nogen der har præcist styr på, hvordan det fungerer?

Det var egentlig et rigtig godt spørgsmål, tror sagtens du kan have fat i noget her...

Simon1900 &LWee:

Nu skal I jo begge huske, at delejerskab eller ej, så kan du aldrig tvinge en mand til at flytte til den anden side af jorden. Sidst man kunne det, blev både fyldt med sorte mennesker, der blev sejlet langt væk hjemmefra for at plukke bomuld.

Tydeligvis var pengene det vigtigeste for ham han var nok blevet landet til sommer, jeg ka simpelthen ikke se hvordan et skifte til Kina ska hjælpe ham på det brasilianske landshold han ownede jo allerede i Ukraine. Gør mig ikke noget at vi gik glip af ham.

@fogh

Det er klart at han ikke hverken er slave eller kontanthjælpsmodtager. Jeg undrede mig bare over, hvor meget disse anpartstagere egentlig har at sige. Din kommentar hjælper dog ikke synderligt på det opklarende arbejde.