Snak

Frustrerende at sådan en lortekendelse skal afgøre kampen. Hands regler er så tilfældige at det halve kunne være nok.
Er det blevet unaturligt at have hånden på maven??

Det var et enormt tyndt straffespark og jeg ville være forbandet hvis det gik imod mit hold.

Men hvad ævler Alves om?
Hørte godt interviewet live, og han bliver jo på ingen tænkelig måde ramt andre steder end på hånden?
Hvorfor stå og blamere sig sådan på nationalt tv?

Han ligger og ruller rundt, mens han tager sig til maven, alt imens han i interviewet får det til at lyde som om at han blev ramt i de "ædlere dele"?
Det er sgu en lille smule pinligt.

Måske for at aflede opmærksomheden fra sit filmeri efterfølgende?

Straffet var da ikke tyndt - det skal dømmes alle dage.
Reglerne er helt skæve, men det oplever vi jo konstant med hands reglerne.
Det gør bare ikke det straffe mindre åbenlyst.

Gbm

Ja, det kan vel næsten kun være dét.

Denne type hands dømmes stort set altid så drop tuderiet

Alves er en klovn, ja, men det ændrer ikke ved at det er et enormt tyndt og frustrerende straffespark at få imod sig. Jeg hader reglerne om hånd på bolden, og det er sagt af en, FCK-fan.

Vi må have DBU/Michael Johansen på banen, der er tre klokkeklare parametre for hands i den situation der (efter reglerne om hands) ikke berettiger til at dømme straffe:
- armen er klinet ind til kroppen
- der sparkes fra kort afstand
- bolden rammer først Alves i skridtet derefter hånden.
Det mest skræmmende er at VAR gennemsynet ikke fanger det. Gå hurtigt ud og erkend det var en fejl og kom videre !!!

Tak for en lødig kommentar Tittebø.
Det er tydeligt på slow at den rammer Alves´ to gange. Først i skridtet.
Det må og skal få konsekvenser for Karlsen og hvem end der sad i VAR. Forfærdeligt for ligaen.

Er i seriøse, når i siger at bolden ramte Alves i skridtet først?

Da Alves bliver interviewet og fremlagt billederne, er det tydeligt at høre på ham, at hans foregående forklaring ikke holder stik - og han så derefter går lidt i stå med sin forklaring.

Den rammer ham absolut ikke to gange og det kan enhver da se?