Snak

Så kun situationen én gang. Hvis den rammer ham først før den rammer ham på armen, så er der selvfølgelig ikke straffespark.

Men igen: Kommer an på dommerens agenda, hvad han vil se og ikke se.

Den rammer ham 2 gange. Først i skridt regionen, som de andre skriver.

Grunden til han ligger og ømmer sig bagefter, tænker jeg er grundet den sammenstød han får rullet sig ind i bagefter.

Saviola7
hvis du ikke bruger briller, skal du overveje det. For du da helt væk.

Jeg vil nu nok mene, at fra den ene vinkel man så - så lignede det faktisk, at den ramte ham omkring skridtet og videre på armen....
Er det tilfældet, så er det en fejldom...

Men igen - så synes jeg slet ikke den skulle dømmes... Armen er praktisk talt inde til kroppen - igen forventer folk at man løber med armene helt inde til kroppen, hvilket på ingen måde er naturligt.....

Hvis det skulle være sandt, så var armen nok ikke blevet slået så hårdt tilbage mod kroppen, ret tydeligt den ramte hårdt med den rekyle armen bliver slået tilbage mod kroppen

Klart straffespark, bolden var gået i mål, hvis ikke han havde blokeret den med armen.

Uanset om den rammer arm eller skridet først, så er det største problem for mig, at noget tilfældigt giver et straffe, som i 90 procent af tilfældene giver mål. Så en chance, han scorer på i 5 procent af gangene, veksles pga en tilfældighed til et mål. Det er man nødt til at finde en løsning på. Fodboldkampe skal ikke afgøres af regel-relatererede tilfældigheder. Måske skal der indføres en anden type straffe eller indirekte frispark i feltet.

Rems.. Jeg elsker også konspirationer 🤣😂

Der har været møde i dommerklubben. Der blev vedtaget flg.
“Vi bliver nødt til at give FCK endnu mere hjælp hvis de skal blive mestre”

Det er synd for Alves og BIF, virkelig synd (ironi kan forekomme). Der er straffe ud fra de nuværende regler men se nu at få dem lavet om.