Snak

Er han fuldblods FCK eller kunne BIF være en mulighed

@MesutCarzola

Nu når du er så god til at klippe klistre fra mit indlæg, bedes du tage det hele med. Herunder gør jeg det lige for dig.
Hvis du nu læser resten, så gør jeg det rimelig klart at han kun mangler at bryde igennem på senior niveau. Jeg har understreget det du tydeligvis går udenom.

Chiakha er et stort talent, deraf den høje pris, hvis nogen skulle være i tvivl. Han har scoret mål på samlebånd i diverse ungdomskampe, han mangler bare at bryde igennem på seniorniveau. Herunder lidt stats. Hvis det ikke er gode stats for en spiller der lige er blevet 19 for et par måneder siden, så har vi forskellige holdninger til hvad et talent er.

Hvis du læser videre kan du se at pointen i mit indlæg er at han kan score en masse mål, dog indtil videre kun på ungdomsniveau, men at potentialet tydeligvis er der. Det er hvad klubber vil betale mange penge for. FCK tror tydeligvis på det potentiale, siden prisskiltet angiveligt er på de 75 mio. Hvis han nu havde brudt igennem på førsteholdet, havde prisskiltet sikkert været på 150+.

Cornelius skal på pension.
Lad os dog beholde spillere til fremtiden såsom Chiakha.

Men Neestrup viser sig sikkert som en Ikke-Så-Meget-Tryk-På-Urinator og fortsætter med Cornelius...

Hvis du nu læser resten, så gør jeg det rimelig klart at han kun mangler at bryde igennem på senior niveau. Jeg har understreget det du tydeligvis går udenom.

Jeg fik skam læst det hele, men det "bare" du tilføjer, er jo skide relevant og ikke bare et "bare", når nu prisen bliver sat som den gør.

Hvis du læser videre kan du se at pointen i mit indlæg er at han kan score en masse mål, dog indtil videre kun på ungdomsniveau, men at potentialet tydeligvis er der. Det er hvad klubber vil betale mange penge for.

Og hvis du tog dit eget råd og selv læste videre ved mit indlæg, så ville du jo faktisk også se, at det lige præcis er dét jeg adresserer; hvis du lægger så stort fokus på ungdomstiden, så vidner det om, at hans præstationer som senior ikke kan stå alene.

Og ja, klubberne betaler rigtigt nok for potentialet, men det er først når spilleren har vist, at der er potentiale for, at de dominerende præstationer fra ungdomstiden kan overføres til seniorfodbold. Eksempelvis som med Froholdt. Jeg kan også vende den og spørge på en anden måde; hvor mange spillere fra Superligaen, kan du nævne er røget til omkring de 75 millioner kroner - eller sågar bare til de 50, som jeg ville være tilfreds med - uden rigtigt at have markeret sig på seniorniveau inden da? Hvem er blevet solgt til de penge, hovedsageligt ud fra, hvad de viste i ungdomstiden?

Hvis han nu havde brudt igennem på førsteholdet, havde prisskiltet sikkert været på 150+.

Hvis han havde brudt igennem på førsteholdet, så havde situationen jo også været en anden. Men min undren over prisen går jo netop på, at han er tredjevalg i angrebet og helt ude af kamptruppen, med mindre skader opstår, men alligevel er han prissat til 75 millioner kroner, hans anonyme seniortid til trods.

Igen, de klubber der kan kaste 75 millioner kroner efter en spiller, vælger næppe at gøre det efter et tredjevalg i FCK, som, efter et års seniorfodbold, ikke har vist alverden - og de klubber, hvor Chiakha kunne få tid og ro til at udvikle sig, herunder flere danske klubber, har næppe de penge.

@MesutCazorla

Kunne prisskiltet i virkeligheden ikke bare indikere, at FCK stadig tror på ham, men at de bare gerne så ham få spilletid?

Kunne prisskiltet i virkeligheden ikke bare indikere, at FCK stadig tror på ham, men at de bare gerne så ham få spilletid?

I princippet jo, men jf. artiklen er FCK også åben for et salg, hvorfor man jo også må forholde sig til det prisskilt, der er sat på ham. Men skulle det være tilfældet, at klubben stadig tror på ham, så er det ikke et standpunkt jeg selv ville være uenig i. Jeg tror bestemt også, at han kan blive god - og som flere andre, synes jeg også han bør være foran Cornelius - men det hele virker bare lidt kluntet for mig.

Bold - Nojsen
Det er i dag FCK spiller og ikke i morgen som I skriver.
Kan ses på FCK’s tv/videoside

men jf. artiklen er FCK også åben for et salg, hvorfor man jo også må forholde sig til det prisskilt, der er sat på ham. 

Alle klubber er jo altid åbne for et salg, det handler bare om den rigtige pris. Og hvis de sætter er prisskilt på 10m€ på ham, er de nok ikke for alvor interesserede i et salg.
Så er det nok mindst spild af tid at forholde dig til at de gerne vil udleje ham.

Alle klubber er jo altid åbne for et salg, det handler bare om den rigtige pris. Og hvis de sætter er prisskilt på 10m€ på ham, er de nok ikke for alvor interesserede i et salg.
Så er det nok mindst spild af tid at forholde dig til at de gerne vil udleje ham.

Den første del har du selvfølgelig ret i. Personligt tror jeg dog, at man slipper ham for væsentligt mindre, skulle der rulle et bud ind.

I princippet jo, men jf. artiklen er FCK også åben for et salg, hvorfor man jo også må forholde sig til det prisskilt, der er sat på ham. Men skulle det være tilfældet, at klubben stadig tror på ham, så er det ikke et standpunkt jeg selv ville være uenig i. Jeg tror bestemt også, at han kan blive god - og som flere andre, synes jeg også han bør være foran Cornelius - men det hele virker bare lidt kluntet for mig.

I princippet er alle spillere jo til salg, som andre også skriver. Som jeg læser det, så er det Bold, som taler om salg og så er vi ude i ren spekulation. Jeg tror at FCK prøver at lave en Orry igen. Det står selvfølgelig for egen regning. Ingen tvivl om, at han har potentiale, men uden spilletid, får han i hvert ingen chance for at vise det i FCK og derfor tror jeg de tænker lejemål.