Snak

Så skete det.

Han er så underlig i sin kommunikation, men det er også en fortælling, at den del mestrer han. Det har jeg aldrig forstået...

Hører sjældent et interview med Amorim som giver mening.

Ja, og det her giver sgu da absolut ingen mening. Grundlæggende har idioten holdt stædigt fast så medierne ikke fik ret. Sidste år gav det 1.000 gange mere mening at skifte rundt så vi kunne skaffe point. Kæmpe tosse. Fyr ham

Det tossede var tosserne der ansatte ham uden at forstå hvilke spillere kræves i et Amorim system. Systemet var godt nok i Porto til at de kunne vinde over Manchester City, så helt elendigt kan det ikke være.

United har dog længe været elendig til at vælge trænere der passer til den spillestil den senest fyrede træner praktiserede, og dermed gøre arbejdsvilkårene svære for deres nye trænere. Deres nyansatte "best in class" sportsdirektør var imod Amorim, mit gæt er at han netop var klar over at Amorim som træner passede dårligt til truppen, men Sir Jim mente han vidste bedre og fyrede Ashworth og ansatte Amorim.

Fra artiklen:

Men der ligger flere tanker bag at gå over til det system. Det, der har vægtet mest, har været mediernes holdning til tremandsforsvaret.

Citat, Amorim:

Det er ikke på grund af presset fra jer (medierne, red.) eller fansene. Når I taler om at ændre systemet hele tiden, gør jeg det ikke, fordi spillerne vil tro, at jeg ændrer mig på grund af jer.

Kan vi blive enige om, at Amorim siger det omvendte end det, journalisten konkluderer her?

Ved godt at Amorim er en krøllet springfjeder i sin kommunikation og somme tider kan være svær at tyde, men det er da rimelig let læseligt, at han fortæller, at han ikke har skiftet system på grund af kritik fra medierne?

Synes det er lidt svært at gennemskue hvad han egentlig udtaler, altså hvis han er citeret korrekt og oversættelsen er korrekt

Hehe - måske man rent faktisk selv skulle se presse konferencen før Wolves kampen inden man bedømmer de her sensations overskrifter der som altid tager ting ud af contest.

Det han siger er at vi er nødsaget til at adapte når vi har 3 mand til AFCON og yderligere 4 mand på skadeslisten heraf vores bedste mand der også er vores anfører i en i forvejen skrabet trup der er designet til kun at spille en kamp om ugen.

Hvis man har fulgt bare lidt med så kom der 2 akademi spillere ind og en Malacia fra Bomb Squad der ikke har spillet i 1 år i sidste kamp, som ligesom giver en lille ide om den situation klubben er i.

Logisk giver en kontra baseret 4-2-3-1 formation som OGS eksempelvis fik en række gode resultater med i sin tid fin mening på den korte bane, men når vores bedste spillere - ikke mindst i offensiven - er tilbage igen så spiller vi selvfølgelig ikke kontrabaseret 4-2-3-1 som vi spillede mod Newcastle.

Amorim ønsker en Amad klon i venstre side og ikke at vi pludselig skal spille et helt andet system end han kender og synes er mest fleksibelt. Skulle der komme lignende situationer som vi er i lige nu (og som klubben immervæk har været i en hel del gange før i nyere tid med et hav af skader) ja så kan system skifte selvfølgelig komme på tale på den korte bane over i en mere defenjsiv tankegang når det handler om at overleve en tid, men man er godt naiv hvis man virkelig tror på at en Amorim der kun har spillet 3-4-3 pludselig ud af det blå vil ændre til 4-3-3 permanent. Det er nærmest komisk at tænke på og siger mere om medie møllen end den siger om Amorim :-)

“Når vi spiller godt i vores system, er tiden inde til at skifte.”

Helt sikkert. Galehus.