Snak

Hvis vi som danske fans skal være ærlige har han dybest set ikke præsteret målmæssigt siden tiden i den østrigske liga. Han spillede kun 40 pct af kampene for Atalanta fra start og salget til United var et af de mest overraskende i nyere dansk fodboldhistorie. Ikke Højlunds fejl, men måske snarere Uniteds indkøbspolitik hvor særligt multiinvesteringen i Antony vakte international opsigt. Højlund er en god spiller og virker som en omgængelig fyr, men hans maxniveau som målscorer er Superliga/den østrigske Bundesliga (samme niveau). Det bør efterhånden stå lysende klart. Og det er også et helt fint niveau.

Er det ikke snart enhver tråd, der er den her kritik af Højlund?

Efterhånden lidt trættende at høre på.
Hvor er folks fodboldfaglighed til at konstatere det? Det er ren mandagstræner-analyser fra sofaen med fjernbetjeningen.
Jeg stoler da på Amorims konstatering her, at det er et offensivt problem. Han ser ham indgående til træning, inklusiv hans kvaliteter. Han gennemanalyserer med et gigantisk team enhver kamp Højlund og holdet spiller ned til mindste detalje.

Det er velbeskrevet i den fodboldanalytiske verden, at det kræver et godt hold omkring en spiller at lykkes offensivt. Se bare på Haalands nedadgående målform her under Citys krise. Men det går også den anden vej - se bare på, hvordan en aldrende Chris Wood i Nottingham pludselig bomber med mål, fordi holdet kollektivt spiller bedre.

Så vi har endnu ikke set Højlund på et konsistent kollektiv, og derfor kan sofa(spå)dommen ikke allerede falde for en 21 årig.

Enig, den der ved bedst, ligger ikke på sofaen. Det bør jo være indlysende for enhver, at et topprofessionelt team, der indsamler nøje udvalgte data
- nok har det mest kvalificerede udgangspunkt.

Nu skal vi igen høre på den manglende service til en angriber, der aldrig scorer. Heller ikke i Manchester United.

Der står intet i mit oplæg om service. Det er også en total forsimplet analyse, at det bare handler om, at han skal have nogle indlæg fra kanten, han kan pande ind. Selvfølgelig skal han også have egne aktioner og vise sit værd på egen hånd.

Det er bare helt logisk, at han kommer til færre chancer, når United kollektivt er dårlig til at bygge offensivt op, uanset om det så er angreb via fløjene eller centrum. Hvis man ikke får nok bolde i feltet, så scorer man færrer mål. Det er ren statistik.

Det samme, hvis man ikke kan finde ud af at bygge op ordentligt og komme over midten, så er der færre chancer til ALLE offensive spillere, ikke kun Højlund. Og det har vi jo set i form af rædderlig målscorer - se bare deres måldifference i tabellen. De kan ikke finde ud af score KOLLEKTIVT set, ikke kun Højlund.

Så please ikke reducér mig til den der fladpandede "Han får ingen service"-analyse. Den er lige så fejlagtig som den negativ-kritiske mandagstræner.

Enig, den der ved bedst, ligger ikke på sofaen. Det bør jo være indlysende for enhver, at et topprofessionelt team, der indsamler nøje udvalgte data
- nok har det mest kvalificerede udgangspunkt.

Og du tænker, at Uniteds topprofessionelle team med nøje udvalgt data har ramt meget rigtigt over det sidste årti? Eller skal vi også kalde Antony for god nok, fordi det topprofessionelle team med nøje udvalgt data tænkte, at han ville være god nok?

Jeg har fulgt ham tæt siden Italien. Han har et stort potentiale (hvad katapultkarrieren, Gasparinis udtalelser og hans præstationer indtil denne sæson jo også viser), men spiller desværre dårligere og mere usikkert nu end sidste sæson. Han virker ramt på selvtilliden og frustreret over, at tingene ikke fungerer for holdet.

Ignorer @Irma, hvis mission herinde lader til at være at pille samtlige danske spillere ned og få alle andre til at fremstå som tåbelige fantaster.

Den her tråd giver først mening efter den første dåsebamse eller pillert på den lokale. Efter 10 er den mega interessant. Funny but true :)

Hvilken seriøs træner går ud offentligt og kritiserer sine spillere? Det gør ingen, specielt ikke når man ikke har et alternativ til spilleren. Højlund er givetvis nede mentalt, hvilket gør ham dårligere, men man kommer ikke uden om, at hans svagheder fremtræder tydeligere og tydeligere. Hovedspillet er dårligt, han taber alle dueller, og førstegangsberøringerne og teknikken kunne være langt bedre. Jeg er heller ikke sikker på, at han placerer sig rigtigt. Han er ung, og kan udvikle sig, men det er efterhånden svært at tro på, at det kan blive rigtig godt. Skulle vi spille landskamp i morgen, burde Højlund efter min mening sidde på bænken.

Højlund er lige så god som Salah var i den alder.....

Men hvor er det vildt, at SÅ mange på Bold.dk bare gerne vil nedgøre danske spillere, uanset hvor de spiller..... Er de ikke stjerner, så er de åbenbart bare elendige.... og det kommer som regel sikkert fra folk, som aldrig har været tættere på fodbold, end manager/ FIFA på computeren....