Snak

Jeg er indtil videre virkelig tilfreds med Sir. Jim´s indtog i United. Han tager fat fra start hvor der kan tages fat og også er nødvendigt. Det perfekte scenarie ville være hvis Glazer blev købt helt ud så han havde 100% kontrol over klubben.

Jeg ved godt folk har beklaget sig over fyrede medarbejdere og sparet arrangementer, men det er bydende nødvendigt. Det er jo nok ikke for evigt men en periode. Der er skaltet og valtet med pengene og det er konsekvensen. Nu er der kommet en ind som kan se hvad der skal gøres og agere efter det.

Hvem har ikke prøvet at have en måned med en konto i minus? Det har jeg da i hvert fald og det gjorde jeg også var nødt til at spare hvor jeg kunne. Ja det er noget andet med fodbold en min private økonomi, men princippet er sgu det samme. Der har været BLODRØDE tal på bundlinjen i 5 år og det ville kun blive værre hvis ikke der bliver gjort noget NU.

Alt i alt, jeg er yderst tilfreds med det nye so far.

Jeg mistede meget for Sir Jim da han udtalte at "Glazers are good people". Jeg er med på at han ikke kan skyde penge ind i United nu når Glazers ikke vil, men han kunne i det mindste lade INEOS sponsorere United i stedet for Tottenham. For mig at se er han ikke en United fan, men kun en engelsk Glazer.

TUW. Det argument er så latterligt - forskellen på en klub som MC og MU - ift. hvad de får tilført af midler er måske 20-40% i MC favør, mens en klub som Brendtford, Sunderland, Notthingham osv, får måske 100-200% mindre end MU, skulle de så skrige op, vi kan aldrig vinde ligaen det er unfair konkurrence - hvilket de har helt ret i, men helt ærlig - med mindre man går ind for kommunistiske tilstande i fodbold - så vil der altid nu og i fremtiden være forskel på hvor rige klubberne er, og mange tilskuer eller fans er ikke = med succes, så man konkurrere altså på andet end kun penge når man er blandt de måske 5-8 rigeste klubber i en stor liga, Leverkusen er langt fattigere end Bayern men vandt sidste år og blev tæt 2’er iår, ikke pga. økonomi men pga. bedre sportslig ledelse og sikkert også almen ledelse - MU har generelt være dårligt ledet siden Glazer kom til.. og det er jo ikke de klubber der får oliepenges skyld, Liverpool klare den jo fint uden, det handler om ledelse og valg af de rette trænere især…