Snak

Ludo

Nej det er aldrig sjovt og det var som nævnt også Brøndby’s egen skyld da de bare kunne score til 2-1.

Selv tak og fint man kan debattere i en ordentlig tone selvom man er uenig. Det er jo det et debat Forum er til for. Desværre overskygges det tit af sjove teorier om bestikkelse og hvad der ellers kunne dukke op.

Hvorfor citere et spørgsmål for så slet ikke at svare på det, men bare snakke udenom og om hvad det er sket i en anden kamp.

For at bruge det som grundlag for at påpege hykleriet blandt en del BIF fans.

Rart for en gangs skyld at tabe et derby uden åbenlys snyd involveret. Dommeren dømte glimrende, og Claessons gule kort synes jeg ikke man kan sige noget til. Vi koger i forsvaret ved 1-2, hvor 3 mand ikke dækker den ene angribger i feltet. Utilgiveligt ringe. Herefter har vi ikke rigtig noget at skyde med, og Kvistgaarden skulle have scoret til 2-1 kort forinden. Så var den nok endt 3-1 til hjemmeholdet i stedet, men sådan gik det desværre ikke, selvom vi på mange måder spiller en godkendt kamp. Forskellen er så bare, at vi kan sætte Slimane ind, mens FCK kan spille en Falk - han ændrer desværre kampbilledet.

Modsat de evige provokatører fra FCK herinde, kan jeg rent faktisk kigge objektivt på tingene. Hvor ville det være fremragende, hvis det også gjaldt den anden vej, og man må sige nøgternt hvad man ser og oplever uden at blive banned. Imens kan provokatører åbenbart få lov at blive her, selvom de går imod regelsættet herinde. Lige i dag virker de ellers generelt tålelige oven på en fortjent sejr med en imponerende defensiv med så mange CB´s ude.

Bb

Virker ret så fjollet.
Det mener hykleriet som også er fældende hos din medfans som mente det var klart rødt til sebulonsen men nu må man forstå at det er okay at sparke i hovedet når man ikke havde set ham.
Du kan godt selv se at det peæcis samme hykleri du beskylder bif fans for er noget der gør sig gældende den anden vej også.

For at bruge det som grundlag for at påpege hykleriet blandt en del BIF fans

For 14 dage siden var der dog også en masse FCK-fans som mente Sebulonsen burde have fået rødt. En enkelt mente sågar at Brøndby skulle have haft intet mindre end 4(!) røde kort.

Er I (her mener jeg ikke nødvendigvis dig, Nøgler, Saviola) ikke præcis ligeså hykleriske?

Jeg mener at Winther også bringer sig selv i fare ved at sænke hovedet - da han gør det, må han kunne se/fornemme at Claesson har tænkt sig at gå efter den med sin fod, så jeg synes ikke udelukkende at uheldet er Claessons skyld.

En spiller kan få et lille puf i en hovedstødsduel hvilket bringer ham ud af balance - han kan lande på en uheldig måde og brække begge ben. Jeg mener ikke at man på baggrund af den skade som spilleren får, kan konkludere særlig meget om selve forseelsen.

Som en anden bruger skriver, så er det et dommerskøn som jeg ser det. Gult kort ser jeg som en fin løsning, men havde han fået rødt så havde jeg nok set det som værende hårdt dømt, men jeg havde accepteret det hvis dommeren holdt den samme linje resten af kampen.

Tak - og godt kæmpet af Brøndby. Det var en vild kamp idag.

Det mener hykleriet som også er fældende hos din medfans som mente det var klart rødt til sebulonsen men nu må man forstå at det er okay at sparke i hovedet når man ikke havde set ham.

Det kan man sige.
Den store tvivl omkring det kan så ligge i at Sebulonsen situationen er filmet så dårligt at der er plads til fortolkning, hvorimod den i dag er rimelig tydelig gul, ikke rød.

Jeg mener at Winther også bringer sig selv i fare ved at sænke hovedet - da han gør det, må han kunne se/fornemme at Claesson har tænkt sig at gå efter den med sin fod, så jeg synes ikke udelukkende at uheldet er Claessons skyld.

En spiller kan få et lille puf i en hovedstødsduel hvilket bringer ham ud af balance - han kan lande på en uheldig måde og brække begge ben. Jeg mener ikke at man på baggrund af den skade som spilleren får, kan konkludere særlig meget om selve forseelsen.

Som en anden bruger skriver, så er det et dommerskøn som jeg ser det. Gult kort ser jeg som en fin løsning, men havde han fået rødt så havde jeg nok set det som værende hårdt dømt, men jeg havde accepteret det hvis dommeren holdt den samme linje resten af kampen.

Tak - og godt kæmpet af Brøndby. Det var en vild kamp idag

Helt enig i hvert et ord. Tak for kampen og tillykke med en fortjent sejr.

Ægte

Fair nok at du vurdere den sådan og så er det korrekt at det er gult kort, min anke tidligere var også at præmissen mig og Ludo diskuterede udfra var at han tilsidesatte modstanderens sikkerhed og så er det et rødt kort. Og det er min holdning at han gør det, men det er jo helt fair at man ikke ser situationerne ens og derfor man kan skabe en debat:-)
Men ja det er en vurdering og de gik så med det gule og som nævnt tidligere tror jeg det var godt for resten af dommerens kamp, Dan kunne få lov at kører den linje han ville.

Men tak for kampen og god aften.
Den blev nok endnu bedre der:-)

Henhest - eller skal vi kalde dig Hanhare?

Hvilket profil nr kører du på nu? Og nu du taler om regelsæt, tror du så ikke der er nogle afsnit du har misset?