Snak

Læs hvad jeg skriver. Anerkender nuancerne.
Skriver blot at begge er værdige vindere.
Og det mener jeg ikke man kan argumentere imod.

En træner som vinder CL og ligaen.
CL har altid stået højt i diverse kåringer, sidste sæson er ikke anderledes.

Jeg har ikke sat præmissen at CL skal være så prestigefyldt, det har dem som stemmer.
Og det er tydeligt at CL vinderne ofte vinder the best, ballon d or osv.
Ergo må det betyde at vinder man CL OG ligaen, så fortjener man den.
Og det er jeg også enig i.

Man husker altid kun vinderen.
Og det var nu engang r madrid.

Selv i dit tilfælde, hvis lens ender bare 1 point efter psg, det er flot, men tror de færreste vil huske det om 5 år.
Der vil man primært huske psg fordi de vandt.
Tough, men sådan er det oftest.

Jeg har selv argumenteret imod CL automatisk giver prisen.
For år tilbage vandt r madrid CL men endte 18 point efter barca (mener det var 18 point)
Hvem vandt disse kåringer? R madrid tog de fleste kåringer.

De var bedst i Europa undtagen Spanien, hvor de endda endte 18 point efter.

Så er med på at vinderen ikke altid behøver vinde disse kåringer.
Og ved barca vandt La Liga som også er en titel, men mere argumentet mod CL vigtighed kontra ligaerne.

At vinde vm er unikt. Det sker hvert fjerde år, det i sig selv , gør det svært for en landstræner at opnå ligeså store resultater som en klub træner. Derudover må man formode at de bedste hold i verden er samlet for at spille vm, hvorimod CL “kun” er for europæiske hold.

Ancelotti skal dog have kredit for sit træner arbejde, på i ligaen og CL. Han sætter holdet og taktikken. Madrid havde jo langt fra det stærkeste hold sidste sæson, men vandt CL. At de lavede alle de vanvittige comebacks skal i den grad tilskrives træneren (og self holdet), men uden trænerens taktiske evner, så var Real røget ud for længst. Tror man skal sætte sig lidt mere ind i tingene, end blot at mene at spillerne gjorde det godt. Alt fra det ekstra pres de formår at lægge på modstanderen efter de scorer, samt husker jeg Rodrygo blev skiftet ind ad et par omgange og var med til at afgøre kampene.. så noget kan ancelotti stadig taktisk…

I swallow cum

Ja det er nok en meget god beskrivelse for hvad der kommer til at blive lagt vægt på i kåringen. Jeg tror også at scaloni tar den, men for filan hvor jeg bøjer mig i støvet for reals cl run sidste år. Tror faktisk det er det bedste run jeg nogensinde har oplevet. Der kan man jo igen argumentere for at sætte specifikke spillere op til at performe så optimalt som muligt (courtois og benz). Vinde kampe, dvs score flere mål end at give mål, er fuldkommen på lige fod, som at sammenholdet og kemien er bedre hos argentina. Det handler om at sætte et hold op til at vinde! Plain and simple.
Når det er sagt giver jeg dig self ret i at argentinas ikke er stjernespækket, er en noget svære opgave, udover det må være sværere at sætte et landshold op, hvor man mødes på ikke daglig basis, vs klubhold, hvor der er meget bedre vilkår.

Fuboo

Men kan man ikke argumentere for, at real taktisk ikke var sat godt i deres kampe, i og med de hele tiden var på hælene. Og at de altid startede dårligt.
Jeg husker tydeligt masser af Reals fans være irriteret efter første kamp mod psg. Fordi de parkerede bussen fuldstændigt, og det var fansne ikke tilfredse med. De blev udspillet og Messi brændte blandt andet straffe.
I returopgøret blev de udspillet igen, indtil Donnarumma fik lyst til at blive Karius, og bragte real tilbage i kampen. Hvorefter PSG faldt fuldstændigt fra hinanden.

Og sådan kan vi gå de enkelte kampe igennem. Var det imponerende taktisk sæt up i returopgøret mod Chelsea, at man formode at smide en 1-3 føring fra første kamp. Man blev udspillet på hjemmebane og var bagud 0-3. Og husker i så Rudigers chance, som kunne lukke kampen fuldstændigt til 4-0? Courtois med endnu en fantomredning.
Igen kan ikke se det imponerende fra Ancelottis side

Jeg tror mange forveksler hvad jeg skriver. Var det imponerende fra Real Madrids side? Ja, meget imponerende. Viste Ancelotti taktisk mesterstykke? Nej ikke rigtigt. Tværtimod. Og hvis i læser Real fans reaktioner under og efter kampene, så ville I se, at de ikke var tilfredse med det taktiske og spillet. Men det glemmer man nu

Og til Crn85.
Du nævnte noget med at man ville huske Psg titel om 5 år, fremfor Lens succesfulde sæson. Ja måske, men nu er det ikke 5 år siden real og Argentina vandt. Og personligt, så er jeg ikke i tvivl om, hvilken træner der imponerede mest

Det samme kan man jo nævne om argentinas målmands fantom redning mod Frankrig da det stod 3-3. Når man vinder i knockout kommer det typisk ned til en enkelt aktion. Og jeg kan jo også nævne at de både sætter sejr over styr både mod holland og frankrig. At vinde på straffe er ikke lige just taktisk formåen... men lad os bare være enige om at være uenige.
Vi er ihvertfald enige om at begge trænere er sindssyg dygtige.

Kontroversielt at nominere Pep Guardiol med tanke på de formodede dom mod Manchester City og Abu Dhabi regimet.

@fuboo

Ja self, der skal altid bruges nogle marginaler i knockout kampe. Men som sagt, Argentina var det bedste hold i alle kampe, og de var taktisk sat rigtig godt op. Taktikken virkede, og det var ikke enkeltmandspræstationer man vandt på

Mens real blev udspillet minimum 6 ud af 7 kampe. Og taktisk på hælene i alle kampe.