Snak

Det med stadion var lovligt.
At en hævder at real har fordele hos dommerne beviser jo ikke noget, realiteter er jo noget andet.
Perez overtog noget rod derfor jeg glad for som det køre nu.
Også noget lignende jeg ønsker for Barca og Valencia også noget rod, Sevilla, jeg ønsker det for la liga

Unødvendigt af Ancelotti. Han ligner en presset mand. Ledelsen har måske ikke investeret så meget i truppen kontra andre storhold, men Ancelotti er lige så dårlig til at rotere selv så det er til at blive tosset over.

Opstillingen igår var præcis den samme som i Liverpool kampen. Hvorfor blev der ikke i Liverpool kampen udskiftet langt tidligere i kampen med udsigt til denne kamp. Når Benzema skal spille konstant indtil han ikke kan mere, er det klart han bliver dårlig.

Ligaen var tabt uanset. Man kan kun håbe den store pointforskel giver anledning til flere minutter til de yngre spillere, og langt mere rotation til Benzema, Modric og Kroos. Men jeg tvivler. Man kan håbe det hedder Raul til sommer.

Jeg kan godt følge dig men det bliver jo alt for subjektivt.. Er det en større fordel hvis En hurtig angriber er 30 cm offside end hvis en langsom er 60 cm offside? Det ville kun give problemer med den slags regler.

Det er en fordel at være 30-60 cm offside uanset hvor hurtig man er. Jeg taler om de situationer, hvor en "mini-offside" ikke giver fordel til angriberen - f.eks. som i mit eksempel fra før, eller hvis et knæ er 2 cm. foran forsvarsspilleren helt oppe ved midterlinjen. Her synes jeg reglerne burde være lidt mere fleksible.
Et af vi menneskers fordele er evnen til at lave skønsmæssige vurderinger, noget som robotterne stadig ikke kan. Lad os udnytte det, så alt ikke skal puttes ned i firkantede kasser. Lad den sunde fornuft sejre.

Laligafan

Men hvorfor påstår du jeg har skrevet noget om Perez og Real og korruption? Hvor får du det fra? Hvad får du ud af det?

Og der er stadig intet bevist i Barca sagen endnu. Der er en anklager der har valgt at køre en sag men den skal selvfølgelig forbi en domstol for at få beviserne efterprøvet som i alle andre sager. Det er jo intet bevist endnu

Lifetec

Men det du foreslår er det iiie det vi gjorde før VAR og stadig gør på en række områder hvor det kun gover “ballade” og dommerne svines til uge efter uge fordi de laver disse menneskelige skøn.

Pointen er at of side og om bolden er over stregen er eksempler på noget målbart. Det er ikke skøn. Hvis man der ikke skal være præcise er det svært at argumentere for at der skal være regler for det. På samme måde som er man gravid eller er man ikke. Man kan ikke være lidt gravid. Hvem skal så målenom 2 eller 4 cm er for meget eller for lidt. Det skal dommeren men så dømmer den ene dommer 4 er ok og den anden at 3 cm er for lidt. Og så har vi igen balladen

Ikke overraskende med dømt offside. Det er jo Barca med betalt dommerstand
1- du har ikke set beviser barca betale dommerstand
2- du har set der er offside

Du vælger at tro på det du ikke har set fremfor det du har set

Værsgo, det er bare med at slå sig løs

https://www.casadellibro.com/libro-florentino-perez-el-poder-del-palco/9788446051206/12796941

Lifetec

Men det du foreslår er det iiie det vi gjorde før VAR og stadig gør på en række områder hvor det kun gover “ballade” og dommerne svines til uge efter uge fordi de laver disse menneskelige skøn.

Pointen er at of side og om bolden er over stregen er eksempler på noget målbart. Det er ikke skøn. Hvis man der ikke skal være præcise er det svært at argumentere for at der skal være regler for det.

Kenken
Ja, jeg har desværre ikke løsningen. Jeg konstaterer bare, at jeg synes det er ærgerligt at flotte mål skal annulleres i tilfælde hvor en angriber helt åbenlyst ikke har fordel af offsidepositionen.
(Jeg er for øvrigt stor tilhænger af mållinjeteknologi).

Lifetec

Det er ikke fordi jeg ikke kan følge bevæg grunden til dit argument.

Men hvorfor så mål linje teknologi ? Der kan jo også blive annulleret flotte mål med mållinje teknologi fordi de mangler 6 cm for at slippe mållinjen