Snak

Her fra reals kanal, real retter anklage mod dommerne her kan i se hvorfor.
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2023/03/20/6418705be2704ec2ae8b457b.html

Kenken
Som jeg skrev i den første i dag det er sagen der er i retten, og de ting jeg skrev er der en dommer set på og besluttet at der er en sag.

Bare indstil efterforskningen. RealMadridTV har billeder der viser at han ikke var offside.
Var det ikke også dem der blev taget i at manipulere billeder dengang Pepe stemplede Dani Alves?

Svare til at sige at dr eller cnn engang har sagt noget der ikke var sandt så i al fremtid kan man ikke regne med noget de siger.
Jeg kender ikke til denne sag

Laligafan

1. Jeg venter stadig på at høre hvorfor du hårdnakket påstår jeg har skrevet noget jeg aldrig har skrevet. Læs ni tråden igennem i stedet for.

2. Vedr. dit andet postulat. Jeg kan hive dig i retten og så er der også en sag men det betyder blot at sagen føres ved domstolen. Dommeren var ikke taget stilling til sagen uanset m hvor mange gange du skriver det. Det skal dommeren først afgøre når sagen kommer for retten. Det du beskriver kaldes en politistat. Men der er heldigvis retsstat i våde Danmark og Spanien

3. Ok du henviser til real avisen Marca. På fcbarcelona.dk (Forum) kan man læse om mange forfærdelige ting om Real Madrid. Så står den 1-1 der eller hvad?

https://www.barcelonafc.dk/24882/tidl-dommer-negreira-solgte-roeg---idioter-koebte-det

Ja så er den vidst afgjort

4. Uanset hvor mange krumspring du prøver på sp var der stadig off side i går

Her fra reals kanal, real retter anklage mod dommerne her kan i se hvorfor.
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2023/03/20/6418705be2704ec2ae8b457b.html

Hold nu kæft. At du gider. Man kan lave den præcis samme video med omvendt fortegn fra i går. Rent bortset fra, de fleste af de situationer fra din video er fuldstændig korrekt dømt. Wow, fra Marca! Jeg ville ikke stole på dem over en dørtærskel. Et medie, der fuldstændig i lommen på Perez.

Som jeg skrev i den første i dag det er sagen der er i retten, og de ting jeg skrev er der en dommer set på og besluttet at der er en sag.

Nej, den er ikke kommet for retten og sandsynligheden for, den kommer det, er lille. I hvert fald korruptionsanklagen, for de har vist problemer med at finde beviser.

Der hvor den ligger nu, har anklageren fremsat beskyldningerne og en dommer har modtaget dem og accepteret undersøgelsen. Men de skal stadig overbevise ham om, der er en sag, der har en chance i retten og det bliver, som sagt, svært nok.

Men lad os se, vi bliver nok klogere, når Barcelona har fremlagt resultatet af deres interne undersøgelse. Hvis de har gjort deres arbejde godt nok, så kan den blive afvist, før den overhovedet kommer i gang. Laporta virker selvsikker og vil ikke bare forsvare klubben, men også blæse til angreb. Så må vi se, hvad der ligger i det.

@laligafan
"Svare til at sige at dr eller cnn engang har sagt noget der ikke var sandt så i al fremtid kan man ikke regne med noget de siger."

Nej, det svarer det ikke til. Du er ude på dybt vand hvis du vil sammenligne RealMadridTV med CNN, især når vi snakker bias og troværdighed.
Derudover var anklagen ikke at RealMadridTV har sagt noget der ikke var sandt. Men at de havde manipuleret billeder for at kritisere en dommer.