Snak

Jeg har kun set ham værende stærk i Superligaen, men faktuelt har spilleren en kontrakt som han forholder sig til og det har han jo sin fulde ret til...
Kan da godt forstå at han vil ha sine penge.

@Nøgler:
Det virker lidt underligt at man kan være totalt blind for sammenhæng rent sprogligt, men jeg kan da godt forklare dig det.

I en fodboldklub skal man præstere rent sportsligt for at være sin løn værd, og det er Sanneh i sagens natur ikke når han ikke spiller. Derfor siger chefen jo mellem linjerne at klubben har gjort alt i sin magt for at skille sig af med spilleren, hvilket ikke er lykkes når han har valgt at udføre sin kontrakt: Ergo bliver Sanneh hængt ud som usamarbejdsvillig, og derfor en økonomisk byrde til skade for klubben, som ingen andre agenter skal forsøge at lokke klubben til at betale i fremtiden. Altså et decideret dårligt eksempel for alle i klubben der ikke skal gentages.

Jeg har svært ved at forstå hvordan man kan undgå at se den åbenlyse konlusion, da det naturligvis er klubbens egen ledelse der har godkendt kontrakten og spillerens præstationer idet man underskrev aftalen. Derfor er det kun klubben selv der hænger på lorten, men i stedet for at lukke røven eller tage skraldet meddeler man offentligheden at det er Sanneh der er skyld i situationen.

Givet at det 100% er arbejdsgiveren der bestemmer lønnen, må det derfor være nonsens og ganske uanstændig opførsel at beskylde arbejdstageren for problemerne i klubben. Hele humlen med tidsbestemte vs. løbende kontrakter er jo at det står Anderlecht helt frit for at sparke Sanneh ud i morgen, så længe de betaler restbeløbet. Men det vil de som bekendt ikke, og det kan aldrig blive Sannehs fejl eller problem at han gør det han er ansat og betalt til.

I følge Africasports ligger hans løn på ca 800.000 euro årligt, omtrent 6 mio.
https://en.africatopsports.com/2020/08/13/bubacarr-sanneh-anderlecht-doesnt-want-of-gambian-defender-anymore/

Umiddelbart er det Zanka-leje, så det er jo ikke vanvittigt.
Sanneh startede udmærket, men blev sidenhen hængt ud som ansvarlig for dårlig forsvarsspil i Anderlecht, og har ikke siden fået chancen. Vi ved fra Superligaen at der ikke var mange der kunne matche hans fysik (læs stor bred firkant fuld af muskler) og hans eneste markante svaghed var opspillet. Det kan man vel træne??

Forstår hvis Buba bliver til sommeren 2023, men tænker han kan få en fin løn i Superligaen også, i hvertfald det halve, som vel også ville være udmærket, hvis han da ellers vil spille noget fodbold.

Forstår hvis Buba bliver til sommeren 2023, men tænker han kan få en fin løn i Superligaen også, i hvertfald det halve, som vel også ville være udmærket, hvis han da ellers vil spille noget fodbold.

Jeg kan nu godt forstå han ikke gider vinke farvel til 9 mio. over tre år for at spille i SUperligaen. Med lidt is i maven kan han nok få en væsentlig bedre fratrædelsesaftale med Anderlecht eller lejeaftaler hvor han beholder sin løn.

Det virker lidt underligt at man kan være totalt blind for sammenhæng rent sprogligt, men jeg kan da godt forklare dig det.

Stærkt at starte med at være nedsættende når du siden ikke på nogen måde magter den opgave, du ellers selv definerer til dig selv.

I en fodboldklub skal man præstere rent sportsligt for at være sin løn værd, og det er Sanneh i sagens natur ikke når han ikke spiller. Derfor siger chefen jo mellem linjerne at klubben har gjort alt i sin magt for at skille sig af med spilleren, hvilket ikke er lykkes når han har valgt at udføre sin kontrakt

Korrekt. Det her ved alle og er alle enige i.

Ergo bliver Sanneh hængt ud som usamarbejdsvillig, og derfor en økonomisk byrde til skade for klubben, som ingen andre agenter skal forsøge at lokke klubben til at betale i fremtiden.

Det her ved alle også og er alle enige i. Sanneh vil ikke samarbejde om et salg, så længe salget stiller ham ringere. Men hvad er problemet? Det er jo sandt, og det har intet at gøre med at pege fingre eller andet.

Derfor er det kun klubben selv der hænger på lorten, men i stedet for at lukke røven eller tage skraldet meddeler man offentligheden at det er Sanneh der er skyld i situationen.

Man har ikke meddelt, at Sanneh er skyld i situationen. Det står absolut ingen steder. Du er alt for søgt i din iver efter en konklusion om, at Anderlecht er dåmme.

Givet at det 100% er arbejdsgiveren der bestemmer lønnen, må det derfor være nonsens og ganske uanstændig opførsel at beskylde arbejdstageren for problemerne i klubben. Hele humlen med tidsbestemte vs. løbende kontrakter er jo at det står Anderlecht helt frit for at sparke Sanneh ud i morgen, så længe de betaler restbeløbet. Men det vil de som bekendt ikke, og det kan aldrig blive Sannehs fejl eller problem at han gør det han er ansat og betalt til.

Dette er naturligvis 100 procent korrekt. Men absolut intet menneske på kloden har nogensinde påstået andet.

Alene kommentaren, vi må prøve at leve med uligheden i omklædningsrummet, viser den nedladenhed, som du åbenbart ikke kan se.

Skrev i ikke selv med ham Anderlecht?