Snak

@DanishBhoy

Ja, det ved vi selvfølgelig begge, at han kunne. Det er næppe heller pengene, der afgør, at han takker nej til Dundee United og Hibs.

Det er vel netop det, der gør det interessant. Interessen i at gå ind i en skotsk klub er der tydeligvis fra hans side. Så hvorfor holder han alle de møder og ender med at takke nej til dem?

Min teori er, at han ikke har mod på at overtage en større klub end eksempelvis lille Mafra, hvis han ikke er overbevist om de folk, der driver klubben, og det potentiale, klubben har.

I FCM har han jo udelukkende understøttet de folk og den retning, der allerede var der. Han har kunnet se en velfungerende forretning og sagt "fortsæt det gode arbejde" til Claus Steinlein. Og så er hans første og eneste direkte investering gået i faciliteter, der fremmer det arbejde.

Jeg kan godt forstå, hvis en forretningsmand, der aldrig tidligere har været involveret i fodbold, ikke har lyst til at hælde penge i et bundløst hul.

Jeg tror simpelthen, han har vurderet, at han i teorien godt kunne lide idéen om at investere i f.eks. Inverness. Men de ressourcer, der skulle puttes i for at lave en turnaround og opnå en bæredygtig forretning, har ganske enkelt været for langt væk.

"Min teori er, at han ikke har mod på at overtage en større klub end eksempelvis lille Mafra, hvis han ikke er overbevist om de folk, der driver klubben, og det potentiale, klubben har."

Det er en ret plausibel forklaring, da det skulle være en grundforudsætning når han investerer.

@Geddar

Hvis analysen er lavet, og investeringen ikke umiddelbart ser bæredygtig ud, selvom man clearer eventuel gæld, skal Holch Povlsen i hvert fald bryde med mønsteret af grunde, som vi ikke med rimelighed kan formode er tilfældet hos ham:

1. Køber er fan af klubben/sporten og er i udgangspunktet ligeglad med omkostningerne, fordi det er hjerteblod/interesse/underholdning.

2. Køber har en vision om grundlæggende at forandre/revolutionere klubben og indsætte egne folk med det nødvendige knowhow.

Jeg ser ikke argumentet for, at noget af det skulle være tilfældet.

Dertil kommer hele problemet ift. f.eks. større klubber som Hibernian, at de ikke kan spille i samme europæiske turnering som FCM, hvis Heartland skal være majoritetsejer.

Altså vil man formentlig skulle leve med at være minoritetsejer, og så skal man virkelig have en god fornemmelse af, at klubben er i trygge hænder, hvis man ikke er ligeglad med sin investering.

Fuck Holch Povlsen og alle andre ekstremt rige, som med deres absurde magt>penge kan gøre hvad der passer dem!

De ødelægger fodbolden, ISÆR når de ejer flere klubber eller har en bundløs tank!

Ulækkert at klubber kan have samme ejer…burde forbydes.

100% enig!

Og på samme måde, der produceres vel 90 % af alle film af en håndfuld store selskaber.

Se uafhængige film!