Snak

Efter små to timers intens jagt fandt Brøndby-TV endelig en vinkel, der i følge dem viser, at der ikke var straffe. Den opmærksomme seer bemærker naturligvis, at kameravinklen ikke er parallel med spillernes løbebane, hvorfor det naturligvis ikke på nogen måde entydigt kan fastslås, om den angribende spiller bevæger sin venstre fod over mod forsvarsspilleren eller om han fortsætter sit naturlige løb.

Klippet viser da klart, at Andersson selv søger kontakten. Han løber ikke efter bolden, men mid manden. Vinklen forhindrer ikke, at det tydeligt fremgår. Gult kort til Andersson og intet straffespark vil være den rette dom.

Jeg er ikke Brøndby-fan, skal bemærkes.

Tøffe har en god pointe i, at der er noget galt med VAR, når klippet først dukker op længe efter slutfløjtet.

Godt set af Putros.

Må indrømme, at efter den nye vinkel er kommet - så er jeg helt enig i, at der IKKE er straffe.

Og så er det simpelthen utroligt, at vi først ser den vinkel så længe efter - for den vinkel ville jo mane al diskussion til jorden med det samme.

Tydeligt at Anderson smider sit ben over i BIF-spilleren. Pinligt.

Tror, der er nogen herinde, der skal have et grundkursus i kameravinkler. Det er fuldstændig, som når der eksempelvis filmes en god scene med en nævefight. Der bruger man jo netop skæve vinkler til at skabe det optiske bedrag, så det ser ud til at parterne rammer hinanden.
Det kunne være fint, hvis nogen med det rette udstyr kunne lægge linjer ind for de to spilleres løbebaner samt kameravinklen, så er jeg sikker på, at det vil være tydeligt for enhver, hvorfor man ikke kan bruge klippet til at konkludere, at der ikke var straffe.

I min verden er det ligegyldigt om han løber mod manden eller ej. Han bliver jo helt tydeligt tacklet på benet. Elendigt forsvarsspil af BIF´eren.

I min verden er det ligegyldigt om han løber mod manden eller ej. Han bliver jo helt tydeligt tacklet på benet. Elendigt forsvarsspil af BIF´eren.

Godt det ikke er din verden, hold da op vi ville kunne se mange straffespark fremover, tænk på mulighederne ;-)

@ Wolfert

Det er netop det optiske bedrag, der gør, at det fra andre vinkler ser ud som om, at der er straffe. Det har ikke nødvendigvis noget med kameravinkel at gøre. Det kan fx også være fra dommerens synsvinkel.

Men klippet, der viser situationen stort set vinkelret bagfra, er rigeligt fint til tydeligt at se, at Andersson selv smider benet ind i modstanderen.

Putros hopper heldigvis ikke på den hængende fod - der er derfor han er blevet international dommer (Bemærk FIFA logoet på dommertrøjen).
Mvh Ole B. - nu pensioneret dommerinstruktør og dommerudvikler

Putros hopper heldigvis ikke på den hængende fod - der er derfor han er blevet international dommer (Bemærk FIFA logoet på dommertrøjen).
Mvh Ole B. - nu pensioneret dommerinstruktør og dommerudvikler