Snak

Taco Mix
Din forklaring er i bedste fald tvivlsom. Og jeg tror du misser pointen.
Kunne du eventuelt prøve at skifte ordet "homo" ud med andre lignende nedsættende ord og gentage din forklaring?
Og hvordan råber man egentlig homo i alvor uden at det er nedsættende?

Han havde hverken de fodboldmæssige eller mentale evner til at begå sig på højt niveau.

Selvfølgelig er det nedsættende at råbe homo, og det er forkert. Der bliver dog råbt meget i kampens hede og med høj puls. Det betyder altså ikke at han er homofob. Ligesom folk der får råbt tøs heller ikke nødvendigvis er kvindehadere. Pudsigt at de samme folk som anklager Riel for manglende intelligens kan finde på at skrive så uintelligente indlæg.

Mistede også lysten til superligaen med ham på holdet...

Hvad skal vi men Nationen, når vi har Bold.dk ?

Er ikke sikker på, at Nationen nogensinde nåede de politisk korrekte SJW-højder, som boldbrugerne kan svinge sig op til, Nationen gik nærmere i den anden grøft. At begge grøfter er ynkelige er så en anden sag. :-)

Taco Mix
Din forklaring er i bedste fald tvivlsom. Og jeg tror du misser pointen.
Kunne du eventuelt prøve at skifte ordet "homo" ud med andre lignende nedsættende ord og gentage din forklaring?
Og hvordan råber man egentlig homo i alvor uden at det er nedsættende?

Vil du ikke forstå min tekst, eller evner du det simpelthen bare ikke?

Hvor nævner jeg at det ikke er nedsættende? Jeg skriver at det ikke er sikkert manden er homofob, fordi at han har råbt homo.

Hvis du ikke har kapacitet til at forstå dette, er du selvfølgelig undskyldt.

Taco Mix:
Stærkt svar. Det satte du jo lige skabet på plads.
Jeg mener at jeg både gerne vil og evner at forstå din tekst. Jeg er bare ikke enig. Fred være med det...

Din forklaring er i bedste fald tvivlsom. Og jeg tror du misser pointen.
Kunne du eventuelt prøve at skifte ordet "homo" ud med andre lignende nedsættende ord og gentage din forklaring?
Og hvordan råber man egentlig homo i alvor uden at det er nedsættende?

Nu skriver Taco jo ikke at råbe homo ikke er nedsættende, tværtimod. Han skriver jo bare at man ikke nødvendigvis er homofob fordi man råber homo efter nogen, hvilket han har helt ret i.

Definition på en homofob: Person, der ikke bryder sig om homoseksuelle. En person, som giver udtryk for sit mishag eller ligefrem afsky mod homoseksuelle via omtale eller tiltale på en nedværdigende, ondskabsfuld eller diskriminerende måde eller udøver vold overfor dem alene begrundet i, at de er homoseksuelle.

Har du aldrig set homoseksuelle råbe homo eller bøsse efter hinanden, så er de også alle homofober?
Eller sorte råbe perker, så de er også racister?
Det er ikke så sort hvidt, at bare man råber homo, så er man automatisk homofob..

Manden forstår ikke en simpel tekst, så jeg tror ikke du skal sætte din næse op efter at han forstår det.

Ikke nok med det, opfinder han og tillægger han en motiver der ikke er der. Aldrig har jeg skrevet det på nogen måde er OK at råbe sådan noget.

Man kan naturligvis godt bruge "homoseksuel" som et skældsord uden at man selv er homofobisk. Det tror jeg mange fodboldfans har gjort gennem tiden. Jeg har da selv råbt "svans" efter en spiller; bagtanken var 100% at spilleren ville opfatte ordet som et angreb på ham personligt, fordi han var en super macho alfahan type.

Det er mange år siden, men selvfølgelig forkert på alle måder, uanset om man selv er homofobisk eller ej. Tænk at være homoseksuel fodboldfan på stadion, og bare have måttet lægge øre til den slags mundlort i de sidste 100 år.

Derfor også godt at se et fjols som Riel blive frosset ude af professionel fodbold, hvor han vel i øvrigt kun med nød og næppe nåede at gøre sit ydmyge indtog.