Snak

Det er vist dig, der ikke helt forstår hvordan TM fungerer.
Data bliver valideret ved at TM modtager mange ensartede observationer.
At anerkendte forskningsinstitutter anvender TM´s data og medier bruger TM som kilde, anser jeg for at være en god indikation på at TM er en troværdig kilde.

TM´s korellationskoeficient mellem anslåede markedsværdi og faktiske salgspris har ligget på omkring 0,93, hvilket er yderst præcist. (1 ville være spot on).

Men du må hellere lægge dine kontaktdetaljer så diverse interesserede kan kontakte dig og bruge din ekspertviden til en second opinion. Så kan du lige trække en markedsvurdering ud af røven, meget troværdigt!

Ok ifølge dig starter fodboldhistorien med fusionen FCK...goddag mand økseskaft!

Zürich har formentlig lidt større budgetter.

Nej, det har de utvivlsomt ikke. Hvis de havde ville klubben nok bruge flere penge end FCK på transfers. De ligger ikke kun et men nærmere 2-3 niveauer under FCK økonomisk.

Historisk set har Zürich leveret flotte resultater og er en traditionsklub i Schweiz.

3 flotte resultater i 60érne og 70érne. Siden FCK´s fødsel i 1992 har Zurich formået at gå videre fra ét europæsik gruppespil, og er blevet slået ud af kval til klubber som BIF, Slovan Liberec og Dinamo Minsk.

Men du har ret i at klubben er en af de tørste i Alpelandet og ikke en midterklub.

LOL igen kære ven, mine markedsvurderinger er taget fra Transfermarkt for at illustrere hvor meget de tager fejl i deres vurderinger.

Medier bruger ikke TM til at prissætte spillere men til at få bekræftet købssum når de er blevet solgt. Det er ikke min skyld du ikke forstår det.

Fair nok at du ikke forstår min og andres forklaring om validering af TMs statistik og database, og hvor præcis TM rent faktisk er, hvis alt var baseret på gætværk havde TM nok ikke eksisteret så længe...

Men svært at debattere med dig, når du både er påståelig og uvidende.

Som en anden skrev, det lyder plausibelt at TM har godt styr på de store ligaer, og der ingen tvivl om at sitet er anvendeligt generelt, men det ændrer ikke på at deres vurderinger af suppespilere og, som jeg påpegede, danske spilere i Schweiz er vurderet helt forkert. Det er det vi diskuterer.

Du er jo den påståelige når du, objektivt set, kan se de har taget fejl mht de omtalte spillere, men samtidig fastholder at deres tal er rigtige, og at de kan bruges i en argumentation for klubbernes økonomi.

Skal vi tage et væddemål om at Mathias Jensen sælges for mindst 3 gange så meget som hans TM vurdering?