Snak

3-4-3 er også en mulighed. På den måde beholder man det bedste fra begge systemer (de tre oppe foran, og de tre bagved+wingbacks) på bekostning af én af de to centrale midt (F.eks Kvist eller Delaney). Kunne være en mulighed mod svagere nationer hvor midtbanen ikke behøver at være helt så solid. Med AC tilbage ville han også kunne træde frem som en slags ekstra defensiv midt som han gør det for Borussia.

Synes det vil være farligt at begynde at pille ved midtbanen igen, fordi det faktisk er der vi har set svagest ud indtil videre.
Piere Emil Højbjerg duer ikke som balance spilleren ved siden af Kvist eller Delaney, og Wass har været en katastrofe hver gang den røde trøje bliver hevet over hovedet

Jo, 3-5-2 er spillet fallit. De viste åbenlyse svagheder i defensiven. Spil altid med en 4-backkæde og så kan resten være fleksibelt afhængig af modstanderen

pjat. 3-5-2 har virket fint. Men alt i alt synes jeg det er positivt posen bliver rystet alt efter hvem vi står overfor. Vores 4-3-3 med 3 angribere gav os en sejr, men jeg tror ikke den bliver fundet frem igen. Vi mistede totalt grebet om kampen i det meste af 2. halvleg fordi de eneste spilmuligheder var 3 angribere 50 meter væk.

Pagan

Synes du, idéen med tre midtstoppere fungerede feks i situationen ved Montenegros scoring?

At Simon Kjær mener en 3-5-2 opstilling stadig er en mulighed er vel ikke så underligt. Hans chancer for at forblive en del af landsholdet den næste række år er trods alt større desto flere midterforsvarer der er på banen.

For at vende tilbage til formationen så er jeg selv stor tilhænger af en 4-4-2 med en diamant på midten. Efter at have set de fleste landskampe, siden Åge har overtaget, er det blevet tydeligt for mig, at 3-5-2 er en meget svær opstilling at spille ordentligt. Specielt for et dansk landshold, hvor ingen spiller den på deres klubhold. Vi har brug for fire spillere, som kender deres rolle 100% i forsvaret. Videre skal vi have en massiv midtbane. Wass, Kvist, Delaney og Eriksen ville være min foretrukne midtbane. Og angrebet må være op til en formmæssig vurdering.

Nu har jeg argumenteret for min opstilling. Det kunne være interessant, hvis andre gjorde det samme. Vi skriver vel herind for at blive klogere og ikke bare for at se os selv på skrift!

Moess

Enig i mange af dine punkter - men hvad med bredden?

Når midtbanen er så centreret, synes jeg, vi har set, at Ankersen og Durmisi både kan lukkes for nemt ned i offensiven, men næsten værre, at de i den grad mangler opbakning defensivt.

Jeg kan godt se din pointe. Der er så mange ting at tage fat på med det danske landshold. Men breden mener jeg er et problem, hvad enten vi spiller 3-5-2 eller 4-4-2.

Sådan som jeg ser det, så skal landsholdet kvalificere sig til VM ved at lukke ned for de andre holds offensiv. Vi har ikke kvaliteterne til at score en masse mål, men vi har stærke kræfter på midtbanen og i forsvaret - specielt hvis alle mand kender deres plads.

Hvad er alternativet til 4-4-2 med en diamant på midten? Altså hvis vi havde mødt et nogenlunde fornuftigt hold i går, så var vi blevet revet midt over. I virkeligheden spiller vi jo ikke en prangende kamp i går. Det gjorde vi heller ikke mod Montenegro eller Polen. Og det var helt til grin, at der bredte sig eufori, efter vi slår armenien 1-0 på hjemmebane. Altså et landshold, som skal til VM, slår jo Armenien 3-0 i Parken og lukker kampen i første halvleg!

Jeg er fortaler for en flad 4-4-2 med Sisto på højre og Eriksen på venstre, så noget af presset tages af ham.

Jeg synes, at vi også har masser af kvalitet oppe foran - det så vi da i går. Vi spillede yderst primitivt, men det var særdeles effektivt at rykke spillet hurtigt op til vores tre fysiske angribere.

Nej, jeg holder på den færst skitserede opstilling.

3-5-2 er ikke død. Det er også forkert at sige ingen af vores spillere spiller systemet. Vores 2 største forsvars talenter spiller det... sammen. Vores backs er skræddersyet til systemet og resten spiller roller som ikke er uvant hvad de spiller til dagligt.

Vi har så mange dygtig CBs at det skal udnyttes. Vi kan tillade modstanderen at komme bredt så længe kun bolden, via indlæg, og ikke manden kommer forbi vores WB. Med 3 så kompetente CBs som Danmark har bør de kunne afvise alle de mange indlæg som vore WBs naturligvis ikke kan forhindre.
Offensivt giver systemet også mening. Eriksen får en plads i det offensive mellemrum frem for på kanten, Kvist & Delaney spiller samme pladser som de ville gøre i en 4-3-3 og alle vores angribere bør fungere godt i 2-mandsangreb.
At spille 4-4-2 med en diamant løser ikke svagheden i 3-5-2 med den manglende bredde. Det enest man egenlig ændrer er, at man presser den midterste CB lidt højere op, men det sker naturligt under en 3-5-2 når man er i kontrol.

Forsvarsfejl og en bane som ikke passer til systemet har egentlig været det eneste problem. Forsvarsfejl kan rettes og baner ændres.