Snak

Bløde babs:

"Det er nok bare svært for nogle af jer at læse spillet godt nok til at gennemskue den slags."

Elegant sviner du lige får lavet af andre Bold bruger der. Men jeg kender det godt - træls når andre ikke kan indse hvor klog man er.

Bløde babser:

1) du behøver ikke lægge vægt på, min holdning til et neutralt udgangspunkt er subjektivt vurderet af mig. Det gjorde jeg fint selv, for det er min tilgang. Du evner ikke at se tingene neutralt. Du er kritisk ved alt omkring Brøndby, og jeg har aldrig set dig være nær så kritisk, når det kommer til FCK. Eksempelvis har Fischer lige spillet to dårlige kampe, så der kunne du jo starte med at være lige så kritisk, som du er over for Röcker ;)

2)
Selvfølgelig har Röcker mangler. Nævn mig gerne en spiller, sim ikke har det? Derudover handler det jo så netop om at kompensere de mangler, han har. Det er bl.a. Det, som har været kendetegnet i FC Københavns stærke forsvarspar. Og selvfølgelig laver spillere fejl, og har mangler. Zanka lavede eksempelvis også forsvarsfejl i FCK, men der var jo alligevel en bundklub i prl, som havde interesse, fordi han var/er god. Faktum er jo, at Röcker var Brøndbys ledende forsvarsspiller i 2 sæsoner, hvor man lukkede helmnholdsvis 3. Færrest og færrest mål ind over en hel sæson. Det er selvom, at Brøndbys spillestil i denne periode har været risikobetonet, og givet forsvaret svære betingelser.

3)
Kan du virkelig ikke selv se, hvor hult det lyder, når du begynder at angribe vinklen med "forsvarets beskyttelse"? Brøndbys spillestil var slet ikke tilrettet særlige vilkår til forsvaret. Det var alle mand frem i et - hvad jeg mener var - alt for højt pres. Backs var wingbscks, 3 offensive midtbanespillere og intet bredde i midten til beskytte backs. Der er ikke meget, der skal gå galt i sådan et pres, før et forsvar ender med at blive udstillet.

4)
jeg har slet ikke læst dig være lige så kritisk ved FCK sidste år, som du generelt har været ved Brøndby? Det var nok bare en tilfældighed, for du er jo næppe forudindtaget af et tilhørsforhold til FC København ;)

Fornuftigt af Brøndby ikke at forlænge kontrakten med Röcker. Han har ganske enkelt ikke længere niveauet til at spille for et hold, der ønsker at spille med i toppen af Superligaen.

Eksempelvis har Fischer lige spillet to dårlige kampe, så der kunne du jo starte med at være lige så kritisk, som du er over for Röcker ;)

Ja, det ville sørme være relevant at skrive om i en tråd om Röckers afsked med BIF. Der nailede du den virkelig.

Selvfølgelig har Röcker mangler. Nævn mig gerne en spiller, sim ikke har det?

Skarp igen.
Ingen er perfekte, så ingens mangler er et problem.....for alle har jo en højere eller mindre grad mangler.
Jesus Christ.

Der er ikke meget, der skal gå galt i sådan et pres, før et forsvar ender med at blive udstillet.

Det skete også tit. Føromtalte pokalfinale hvor FCK netop havde en fest ud af at udstille midterforsvaret er eksempet der gør alle andre eksempler overflødige.
Nørgaard var god til at beskytte og gøre dem omkring ham bedre.

jeg har slet ikke læst dig være lige så kritisk ved FCK sidste år, som du generelt har været ved Brøndby? Det var nok bare en tilfældighed, for du er jo næppe forudindtaget af et tilhørsforhold til FC København ;)

Når vi tager i betragtning du føler BIF angrebet i et indlæg hvor jeg roser dem for at gøre det rigtige, er er god grund til at tro du generelt har lidt svært ved at vurdere indhold af de indlæg du læser.