Snak

Donjogi

Du går jo selv ned på deres lave niveau, ved slet ikke at forholde dig til den nuancerede del af debatten her i tråden.
Så ligner du jo selv mest af alt en fck troll, når du bare blæser det op i overskrifter på den måde.
Du har naturligvis ret i, at der sidder de typer du omtaler og kommer med de udgydelser, men hvorfor selv skrive noget tilsvarende, blot med omvendt fortegn?

Skal vi lige få tingene i perspektiv, der render pædofile, voldtægtsmænd og mordere rundt af anden oprindrelse end dansk, hvis man promte smider dem ud, så er det ok med at udvise ham her.

Enig i at det er vanvittigt at køre sådan. Giv ham 20 dage og en pæn bøde. Det med udvisningen er kun politisk hvis det sker. Når man tænker på hvad nogle af de der kendte kriminelle familier har lavet , der er lavet tv dokumentar om det. Der er det lykkes at få sendt en hjem ud af rimeligt mange , så gid der var perspektiv og mening i vores retssamfund og ikke bare dette er en god politisk sag fordi det er noget folk vil huske , så der giver vi den hele armen. Havde det været en udenlandsk forretningsmand ville det ikke være på tale med en udvisning fordi han ikke er kendt i forvejen

@gokartkongen: altså han er jo en ung men voksen mand. Man kan ikke kræve udgangsforbud. Det kan godt være at vi mener han udelukkende bør gøre det der er bedst for FCK hele tiden meeen.. Må jeg så heller ikke være ude hele natten til i morgen, fordi jeg skal møde ind på arbejde lørdag eftermiddag?

Hvis det havde været en eller anden tilfældig muslimsk person uden særlig tilknytning til Danmark, så havde de fleste nok syntes, at en udvisning gældende for 5 år var på sin plads. Og helt generelt synes jeg ikke man skal forskelsbehandle, når vi taler om udenlandske statsborgere der begår alvorlig kriminalitet. De bør straffes ens, uanset om de er gadefejere eller professionelle fodboldspillere.

Dog tvivler jeg på at Huescas sag ender med en udvisningsdom. Jeg tror at han slipper med en 1-2 måneders ubetinget fængsel, som han muligvis får lov at afsone med fodlænke i sit eget hjem. Spørgsmålet er så bare, om FCK så stadig mener de kan forsvare at bruge en spiller, der i såfald er dømt for vanvidskørsel, i deres startellever. Det logiske svar ville være nej. Men FCK har tidligere i denne sag, udvist en for mig overraskende mangel på konsekvens overfor Huescas. Så hvem ved. Måske gør Neestrup ham til anfører for FCK, så snart han er idømt en ubetinget fængselstraf..?

Han er tredjelandsstatsborger uden opholdstilladelse i anden Schengen land end Danmark. Det betyder, at såfremt han i retten bliver dømt til udvisning bliver det med 4 til 6 års indrejseforbud i Schengen området, betinget fængsel, frakendelse af førerretten, samt pålagt at betale sagens omkostninger. Derudover vil der være et erstatningskrav fra leasingselskabet på bilens værdi, idet den er beslaglagt og bliver solgt på auktion..... Dyr "case" for FCK og ikke mindst Huescas....

En tredjelandsstatsborger bliver udvist administrativt med indrejseforbud i 2 år for selv små forseelser, der kan afgøres med bøde - eksempelvis butikstyveri for få hundrede kroner, selv mindste besiddelse af euforiserende stoffer, våbenlov mv. Færdselslovens bestemmelser om "vanvidskørsel" er forbundet med fængsel i strafferammen og vil med 100% sikkerhed medføre udvisning i min. 4 år....

Det er da noget nyt, at kriminelle udlændinge sendes ud af landet efter første dom.

I skal læse udlændingelovens § 24, og så skal i øvrigt ikke udtale jer om den retlige vurdering medmindre i er jurister med erfaring indenfor det her felt.

Sjovt du sir det, for man ka nemt høre du heller ik er jurist. For så havde du luge scrolley en paragraf ned og fundet ud af at huescas med 99,9999999% ik blir smidt ud. Så det faktisk ret dumt skrevet

Tre måneders ubetinget fængsel, og så udvist med indrejseforbud i seks år, lyder fair.

Vi skal på ingen måde acceptere vanvidskørsel uanset hvem idioten er som gør det.

Med tanke på hvem som ellers får lov at blive, så er det lidt latterligt, at dette overhovedet er blevet et tema