Snak

Hvis han ikke havde erklæret sig skyldig havde det så været ok at FCK brugte ham indtil der var afsagt dom?

FCK udtaler at de har diskuteret om han stadig skal kunne spille inden retsagen og er kommer frem til at det kan han godt og så vil de kigge på det hele når sagen er afgjort, men de siger også ret meget mellem linjerne at domstolens straf er den straf han får. Det kan jo være at de har kigget på omstændighederne og vurderet tid/sted osv og vurderer at rettens straf er nok. Synes ikke det er vildt kontroversielt og kravet om en symbolsk signalværdistraf oveni virker belejlig. Han har kørt for stærkt. Det er dumt og straffen er meget hård i DK. Det kan jo være at man har vurderet at det måske er straf nok.

Hvis han ikke havde erklæret sig skyldig havde det så været ok at FCK brugte ham indtil der var afsagt dom?

men det er jo ikke situationen i den her sag. Beviserne i fart sager er oftest tungtvejende og hvis det er tilfældet, , ville det som udgangspunkt for mig.

Men jeg synes ikke det er relevant at diskutere hvis og hvis.

Og det er det sidste synspunkt jeg ikke forstår. Spillerne er rollemodeller og skal agere derefter. Det er ikke sket her, derfor synes jeg også klubben skal gøre mere. Sportsligt forstår jeg godt de ikke gør det.

hvad mener du den sportslige sanktion skal være? Hvornår er dette "retfærdiggjort"? To kampe ude? Resten af sæsonen? Stop karrieren? Hvad skal FCK læne sig op af? Ikke resten af samfundet må man forstå, men hvad så? og skal denne sanktion lægges oveni den straf han kan få med ubetinget fængsel=? Så hvis han skal sidde 4 kampe ude, så lægger man lidt til? Hvad forslår du?
Måske lige sidde BIF-kampen over i hvert fald ;)

@sir det har jeg svaret på. Jeg ved ikke hvad den sportslige sanktionering skal være. Ingenting synes jeg er forkert.

Og du bliver ved med at drage klubrivalisering ind i det. Ærgerligt.

"Spillerne er rollemodeller og skal agere derefter."

Kommer nogen til at tro at det er ok at køre vanvidskørsel hvis ikke FCK sender et signal på trods af mandens dom og deres udtalelser om at det er uacceptabel adfærd?

"det har jeg svaret på. Jeg ved ikke hvad den sportslige sanktionering skal være. Ingenting synes jeg er forkert."

De har jo givet ham en stor skideballe angiveligt.

Synes egentlig det er fint nok at FCK ikke straffer ham yderligere. De har et ekstremt vigtigt forår foran sig, hvor både trænerens og sportsdirektørens sæde er brandvarmt hvis det ikke ender med et mesterskab, så hvorfor skulle de gøre det sværere for sig selv? Kampen mod Randers viste jo også at det måske var meget fornuftigt. Det ville også være lidt underlig timing først at gøre det, efter historien blev offentlig. Hvis de endelig skulle have gjort det skulle det vel have været i det øjeblik de fik det af vide, og det er jo trods alt nogle måneder siden det skete.

Men det er da ikke helt unormalt at den slags også straffes internt, og jeg kan da godt forstå nogle undrer sig lidt over signalværdien. Jeg mindes i hvert fald at Bendtner blev smidt af landsholdet i en periode, vist nok pga. noget spritkørsel. I podcasten "Vores liga" nævnte Simon Skou også at han havde en holdkammerat i Silkeborg, som blev anholdt pga. noget slagsmål i nattelivet. Han blev fyret på gråt papir og fik ikke lov til at repræsentere klubben igen. Han var i øvrigt også lidt overrasket over den manglende straf fra FCK, og jeg tror ikke kun det er fordi han er en dum rivaliserende fan/ex-spiller fra Silkeborg.

@Sir jeg synes jeg gentager mig selv og jeg synes handling er stærkere end ord.

Det ville også være lidt underlig timing først at gøre det, efter historien blev offentlig. Hvis de endelig skulle have gjort det skulle det vel have været i det øjeblik de fik det af vide, og det er jo trods alt nogle måneder siden det skete.

Enig. Det havde også været et skidt signal, hvis de havde ventet. De kunne havde holdt ham væk fra træningslejr, træning med første holdet, første kamp (eller flere). Men ingenting er det jeg ikke forstår 🤷🏻‍♂️

For mig er det mere det at FCK går ud og siger at Huescas ikke vil blive straffet. Det var der ingen grund til og det sender for mig at se et forkert signal. Sig dog bare noget i retning af at den sag klarer vi internt i klubben.