Snak

Hvis man havde hørt at en mellemøstlig mand havde kørt 111 km/t på en 50 km/t strækning, havde tonen været en anden.

Udvisning er at stramme den, men det er en seriøs forseelse. Det kan på få splitsekunder gå helt galt. En betinget dom er nok mere passende med hans historik.

Kan der ikke gå flere år før han får den endelige dom, hvis der ankes hele vejen til Højesteret?

Han har kørt for stærkt. Undskyld mig, men det har alle billister.

Så alle bilister har kørt 111 km/t i en 50 km/t byzone? Kom dummere.

Selvfølgelig skal han udvises hvis reglerne er sådan.

Vi kunne jo se på Hillerødmotortrafikvejen hvad vanvidskørsel kan resultere i, hvor to børn nu står tilbage uden sine forældre.

Det er skræmmende så mange underfrankeret kommentarer som allerede er blevet skrevet til denne tråd.

Uha det er en giftig debat og have, jeg kan kun tale for mig selv og jeg syntes bestemt også jeg har hørt om mildere straffe for langt værre. Det sagt er det selvfølgelig selvsagt dumt og potentielt farligt. Syntes ikke tidspunkt er relevant da det altid er muligt der er nogle andre som færdes i trafikken. Jeg vil sige frakendelse af kort i en længere periode, kæmpe bøde og så er vi der.

Een ting er hvad anklager ønsker noget andet er hvad det reelt ender ud i

Det er selvfølgelig korrekt, men for ikke så lang tid siden blev en nordmand udvist og fik indrejseforbud i 6 år efter en dom for vanvidskørsel. Det store spørgsmål bliver formentlig, om det er nok at have arbejdet i Danmark i et halvt år for at undgå udvisning.

Altså hvis der gælder samme regler for andre, så er det ud af klappen. Der skal ikke gælde særbehandling fordi det er en fodboldspiller.

Han har kørt for stærkt. Undskyld mig, men det har alle billister.

Alle har også kastet en sten, men de færreste har kastet en ud fra toppen af Eiffeltårnet.

Næste spørgsmål må være om hvilken erstatningssum, som han skal betale til FCK hvis han udvises.

Det er mig ret ubegribeligt, at man vil have en udvist her, når man ser på hvad der er umuligt at få bare betinget udvist.

Det er ligeså utroligt, at nogen, de vil have ham på hjul og stejle - han er nærmest værre end de værste voldtægtsforbrydere og narkohandlere.

I guder.........

Samtidigt, der er en målmand, fra en unavngiven klub, der nikker en anden målmand, fra en unavngiven klub, en skalle.

Det skal åbenbart ikke behandles ved retten, på trods af det normalt vil give 3 måneders ubetinget fængsel.

Oh well........

Kan der ikke gå flere år før han får den endelige dom, hvis der ankes hele vejen til Højesteret?

Mi bekendt er det en tilståelsessag. Og den vil uanset næppe gå til højesteret for sådan en forseelse. Om den kan ende i landsretten nu det er tilståelse, det er der måske nogle juridisk kyndige brugere, der kan forklare..