Snak

111kmt i en 50kmt ? Så er man ligeglad med andre menneskeliv.

Håber virkelig han får en udvisning, rent fodbold mæssigt er jeg fuldstændig ligeglad med hvilken klub han spiller for. Den slags vamvidskørsel kunne ligeså godt have kostet liv. Ud med den snot skovl

Det virker lidt som om, man læner sig op ad Shaka-dommen – bare i en mildere udgave. Det giver også mening, for der er trods alt en væsentlig forskel på at køre 110 km/t og 235 km/t. Begge dele er vanvidskørsel, ja, men der bliver nok lagt vægt på, at Huesca ikke kørte over 200 km/t.

Shaka fik 20 dages ubetinget fængsel og 6 års indrejseforbud. Men der er også nogle væsentlige forskelle i sagen: Huesca er her for at arbejde, mens Shaka bare var turist. Det kan få betydning.

Derfor tror jeg heller ikke på en udvisningsdom i Huescas tilfælde – det bliver nok nærmere en betinget straf.

Men igen – der er mulighed for at anke sagen, trække tiden, og måske nå at sælge ham til en anden klub, inden noget er endeligt afgjort.

Det er til at brække sig over!!!! Føj for et system vi har.. er med på det ikke er i orden det han har lavet. Man har set og læst langt slemmere ting sket i Danmark og intet er sket

Det er en fart, der dræber i byerne. Helt vanvittigt at du synes, det er ok. Han har ingen chance for at bremse med den fart, hvis der løber et barn ud på vejen. Det har han med 50 km/t

Han har kørt for stærkt. Undskyld mig, men det har alle billister.
Det er helt håbløst at det kan give en udvisning.

Hvis du mener alle har kørt 111 km/t I en 50´er zone i knap en halv kilometer, så har du et forskruet syn på hvad der er normalt.

Personligt er jeg fint tilfreds med at vanvidskørsel straffes med udvisning. At andre forbrydelser så slipper alt for let er en anden sag.

Den første Nordmand, der mistede sin Porche, under gennemkørsel af Jylland, syntes også det var en vild regel han aldrig havde hørt om!
Men der var ingen kære mor.
Fakta er at Huesca har kørt vanvidskørsel og så må en dommer måle straffen ud.
Men alle de undskyldninger som dukker op herinde, med stor vej og midt om natten er da håbløse.
Ville blive der rene wild west, hvis folk selv skal vurdere om det er fornuftigt, at race henover rådhuspladsen eller andre steder.
Og nej ! Reglen om vanvidskørsel er ikke galimatias - de som kører vanvidskørsel forstår med sikkerhed ikke en løftet finger! Det blev jo tydeligt nok bevist inden reglen kom.

Syntes ikke at det skal være udvisning. Giv ham en kæmpe bøde og 20 dages fængselsdom

Hvis han bliver idømt udvisning, bliver sagen anket.
Inden ankesagen er afgjort er hans kontrakt udløbet og han er videre i en anden klub.

Giver ikke den store mening når man begynder at sammeligne forskellige typer kriminalitet og så komme frem til at det vil være dybt urimeligt med udvisning. Vi har nu engang en straframme for denne type af ulovligheder og den er ingen hævet over.

Jeg har det svært med denne sag. Hvis det var fordi at linjen lå helt fast på, at man blev smidt ud af landet ved vanvidskørsel, så fint, så må han æde den, selvom jeg ville begræde at vi mister en spiller på den måde. Jeg synes at det er en lidt hård dom personligt, men hvis det er linjen, så brokker jeg mig ikke. Problemet ligger i, at linjen for udvisning af landet desværre ikke er lige så snorlige som den burde være. Der er folk i Danmark der ikke er blevet udvist på trods af tyveri- og voldsdomme, og altså rent faktisk HAR udsat folk for fare og skade, kontra vanvidskørsel, der potentielt kan slå folk ihjel men ikke har gjort nogen skade. Ikke at jeg prøver at tale alvorligheden af vanvidskørsel ned, men det er da forunderligt at sager uden et offer næsten kan vægtes højere end sager med ét.

Selvfølgelig skal han ikke udvises , han har kørt forstærkt, ja , men det var midt om natten , og så vidt jeg ved , så er det en første gang forseelse.
Og så syntes jeg det er forkert at stjæle, en konfiskeret bil er = stjæle