Snak

Man må gå ud fra at det her er anklagerens måde alt rasle med kæderne på. Mon ikke han har fået instrukser fra chefanklager, politidirektør eller justitsministeren om at sende et klart signal? Ikke mindst fordi Hummelgaard nok kæder det sammen med den øvrige fodbold relaterede ballade der har været på det seneste.
Kan slet ikke forstå hvis det skal ende med en udvisning (hvilket jeg heller ikke tror)
Så sidder der sgu nogle på bl.a.. Kjærshovedgård, Sjælsmark og Avnstrup der burde sidde forrest i bussen på vej ud af kongeriget.

Han har kørt for stærkt. Undskyld mig, men det har alle billister.

Det er ikke pga han har kørt for stærkt, som du mener alle har, at han forsøges udvist.

Det er fordi han har begået vanvidskørsel. Der er strafferammen selvfølgelig helt anderledes, end hvis man blot har kørt for hurtigt. Han har kørt absurd meget for hurtigt.

En helt passende straf, som slet ikke kan sammenlignes med andre kriminelle grundet tilhørselsforhold. Fortjent eller ej.

Man må gå ud fra at det her er anklagerens måde alt rasle med kæderne på. Mon ikke han har fået instrukser fra chefanklager, politidirektør eller justitsministeren om at sende et klart signal?

Helt sikkert. Det er faktisk endnu mere sikkert, at det er fordi han er FCK spiller.

I den virkelig verden, som vi andre lever i, har anklageren nok bare fået at vide, at han skal gøre sit job og følge lovgivningen.

Heldigvis afgør domstolene sagen. Det er en erkendt vanvidskørsel.

Senest har jeg kendskab til en fra en af de baltiske lande, der fik samme straf som anført i denne her omtalte sag.

Men måske der er nogen, som er mere lige end andre. Ud af vagten uanset baggrund og status.

Der går rygter om at anklageren jublede over beslutningen og endte med at få rødt kort. Så tænker Huescas får lov at blive. Men sikke en usympatisk spiller. Ville hade at se sådan en personlighed på holdet jeg følger.

Her er en dømt udlænding udvist pga spiritus, hvilket i denne dom betragtes som vanvidskørsel. https://www.sn.dk/art1583634/stevns-kommune/112/udvisning-af-danmark-for-vanvidskoersel/

Det er meget voldsom overtrædelse og meget farligt. Det er jo motorvejshastighed i 50 km/h zone, hvor børn cykler og går.

En hård dom er selvfølgelig det eneste rigtige

Lige om lidt kommer Gunung og en moderator i fælles forening med et indlæg som forsvar for vanvidsbilisten.

@boro: jeg kan se at du føler dig ekstra skarp i dag..
Nu kommer min tænkning sig af at det ikke er en straf vi umiddelbart har set før for den forseelse, selv ikke for dem der i forvejen har div. domme på attesten.
Og til dem der nærmest mener at han skal ud fordi han var med i bataljerne mod BIF..kom nu lidt.

Der er en væsentlig forskel på at være påvirket og ikke være det.
Huesca blev – så vidt vides – ikke taget med alkohol eller andre stoffer i blodet, og hvis det havde været tilfældet, ville det helt sikkert have stået i sigtelsen eller været nævnt i medierne.

Og det spiller faktisk en stor rolle. Hvis man er påvirket under vanvidskørsel, så bliver straffen typisk væsentligt hårdere – både juridisk og i offentlighedens øjne. Det ses som langt mere hensynsløst og kan betyde fængsel, udvisning og en skærpet dom.

Så det er ikke for at undskylde hans kørsel – men det gør en forskel, at han ikke var påvirket.