Snak

Vi gider ikke have udlændinge i Danmark, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordenligt.

Jeg ville ønske vi havde samme konsekvente tilgang til MENAPT-migranterne.

Én dom og såå´ u´!

@Direkte: igen sætter du selv en fed streg under min vurdering af din person fra forleden.
Neutral fan..klart klart.
Jeg har fra starten skoset Huescas for hans gerning. Jeg ville ikke se sagen anderledes hvis det var f.eks. Klaiber, Susuki eller en anden udlænding fra et rivaliserende hold.
Noget en del brugere har haft svært ved i de foregående tråde om vanvidskørslen.

Jeg kan se flere brugere har samme tilgang som pyro. Fordi vi er uenige i lovgivningen så er det ikke så slemt endda.

Man må gå ud fra at det her er anklagerens måde alt rasle med kæderne på. Mon ikke han har fået instrukser fra chefanklager, politidirektør eller justitsministeren om at sende et klart signal? Ikke mindst fordi Hummelgaard nok kæder det sammen med den øvrige fodbold relaterede ballade der har været på det seneste.
Kan slet ikke forstå hvis det skal ende med en udvisning (hvilket jeg heller ikke tror)
Så sidder der sgu nogle på bl.a.. Kjærshovedgård, Sjælsmark og Avnstrup der burde sidde forrest i bussen på vej ud af kongeriget.

Hold op en gang konspiration, der kommer her! Det her er en helt almindelig sag, og den bliver behandlet helt almindeligt.

Noget andet er, at hvis du bor på et udrejsecenter (som f.eks. Kærshovedgård) så det du altså udvist. Du er bare ikke udsendt endnu.

Nu kommer min tænkning sig af at det ikke er en straf vi umiddelbart har set før for den forseelse, selv ikke for dem der i forvejen har div. domme på attesten.

Altså lige bortset fra den meget publicerede sag om nordmanden der blev dømt og udvist i 6 år for vanvidskørsel.

En anden bruger nævnte en fra Baltikum som led samme skæbne.

Shaka – “nordmanden” – blev faktisk ikke udvist. I stedet fik han et indrejseforbud på 6 år, blandt andet fordi han ikke boede i Danmark, men blot var turist.

Det er en væsentlig forskel i forhold til Huesca, som bor og arbejder i Danmark – formentlig på et gyldigt arbejdsvisum tilknyttet hans kontrakt med klubben. Den form for opholdsgrundlag giver en stærkere tilknytning til landet, og det taler imod en udvisningsdom.

Derfor virker det mest sandsynligt, at han i stedet får en betinget straf, eventuelt kombineret med bøde – og altså ikke et indrejseforbud eller en reel udvisning.

Loven er vel soleklar. Det er fint af Huescas og han må takke sig selv for situationen. Vanvittigt at skyde på anklager som vel ret beset bare følger regel og lov modsat Huescas.

Det må være den første (og eneste) Brøndby fan I historien som fik sin cand.jur som står bag dette

Kan han ikke bare smide sit gigantiske l.. på bordet i retslokalet, jf. NP bliver der stille som graven og hans indfødsret er sikret 1200 år frem med den
kalorius

on topic ... det er jo fuldstændigt idiotisk at han står til udvisning for en trafik forseelse - klip kortet, tag bilen og giv manden en alvorlig reprimande med en gigant bøde samt en påmindelse om at strike 2 sender ham i forvisning

Gunung - jeg skrev at jeg reelt var neutral, men havde hang til Lyngby - glemte at skrive at det var siden slutfirserne og blev bjergtaget af grillpølserne og det behagelige miljø.

Jeg brugte omkring en mio. i sponsorpenge på FCK i 0erne, men du må selv have en opgave med at forsvare alt og alle inklusive spillerne i den klub, hvor etikken desværre er smuldret - ingen tager og ingen kan tage ansvar.