Snak

@Lasse599

@Juniorx

@Bruger169194

Kan KUN være 100 % enige med jer

Rart at der stadig er folk derude, der godt kan gå til fodbold, UDEN at have et sygt behov for at ødelægge det for andre….

Selv den smådumme ChatGPT siger om risici:

"Brugen af ansigtsgenkendelse indebærer en række væsentlige risici, der spænder fra tekniske svigt til fundamentale trusler mod privatlivet og retssikkerheden:

1. Overvågning og tab af privatliv
Teknologien gør det muligt at overvåge og spore enkeltpersoner i det offentlige rum uden deres samtykke eller viden. Forskere og myndigheder som Datatilsynet betegner dette som et meget indgribende indgreb i privatlivet, der kan have en "chilling effect" på forsamlingsfriheden.

2. Algoritmisk bias og diskrimination
Mange systemer er mindre præcise over for visse befolkningsgrupper. Studier viser markant højere fejlrater for:
Kvinder sammenlignet med mænd.
Personer med mørkere hudtoner.
Børn og ældre.
Dette kan føre til fejlagtige identifikationer og i værste fald uskyldige anholdelser.

3. Datasikkerhed og biometrisk tyveri
Ansigtsdata er unikke og kan, i modsætning til et kodeord, ikke ændres, hvis de først er blevet stjålet. Et datalæk af biometriske profiler er derfor permanent og kan misbruges til identitetstyveri, svindel eller stalking.

4. Risiko for misbrug og "mass surveillance"
Uden klare retsgarantier kan teknologien bruges til vilkårlig magtanvendelse eller politisk overvågning. I Danmark anbefaler Dataetisk Råd, at politiets brug begrænses til få, specifikke scenarier for at undgå uetisk masseovervågning.

5. Tekniske fejl og manipulation
Systemer kan narres (spoofing) ved brug af billeder, 3D-masker eller deepfakes. Samtidig kan en lav præcision i realtidssystemer skabe falske matches, der kræver omfattende menneskelig kontrol for at undgå fejl."

Etisk Råd har lavet mere dybdegående og omfattende diskussioner af emnet, og det kan anbefales enhver glad/smilende og moralsk renvasket os/dem-dansker at forstå og forholde sig til disse, ikke mindst de langsigtede perspektiver.

@ Tom Wanks

Der er noget bizart komisk i at bruge Chat GPT til at beskrive det farlige ved overvågning af privatliv. Troede netop det var deres og andre Techfirmaers speciale ;-)

Måske fangede du ikke ironien, junior - men jeg henviste netop derfor også til Etisk Råds mere omfattende gennemgange af emnet.

Ahh ok sorry. Fik ikke læst det til ende ;-)

Klassisk.

Mega fedt, så længe dataen bliver sletter for os uskyldige.<3

Hvis staten satte kameraer op i alle folks hjem ville man nok undgå en hel del partnervold

Det har intet med staten at gøre. ;-)

Fodboldkampe er et privat arrangement, hvor de 2 deltagende hold deltager i en privat turnering.

Det står en frit for at blive væk.

Det er ikke anderledes end enhver anden form for privat overvågning.

Folk skulle hellere være bekymret over at Teslaer konsekvent filmer omgivelserne.

De skulle hellere sætte turnstyles op og lukke stadions mere effektivt af.

Så sker der en effektiv visitation og tosserne kan ikke stikke det ind under hegnet.

Og nej, det er ikke en undskyldning at de smugler det ind før kampen - 1. Lås stadion. 2. Gå en tur rundt på de relevante tribuner.

Tak. Skønt for ordentlige tilhængere!