Snak

Brøndby-Fanxx:

Typisk dansk fodbold. Ingen nosser samtidig med Hørsholt garanteret har presset på med de mafia metoder, han nu kender til.

Jeg tror faktisk at der lige nu ligger et afhugget hestehoved i sengen hos samtlige medlemmer af DBUs centrale udvalg.. inkl. på kvindesiden!

Evt. så er du bare paranoid og ubehjælpsom håbløs i dine indlæg.

Piver du over at FCK har fået den største bøde i Superligaens historie? Og kalder DBU nosseløse, efter at de "glemte" at udløse BIFs betingede straf fra jeres baneinvasion?

@Nicodemus

Forhold dig nu til den aktuelle sag og lad være med at indblande alt mulig ligegyldig udenomssnak... Du er jo håbløs...

Den første straf var også skudt helt over mål, så denne er mere rimelig.

Fint at BIF mister billetindtægter fra os, de har ansvar for sikkerhed på deres stadion, og det var dem, der fejlede ift. at lukke ballademagerne ind – selv efter at de havde skabt sig udenfor.

Synd at OB skal miste indtægter fra vores besøg.

Forhåbentlig kan bødestraffen og samtlige andre udgifter i relation til sagen fordeles på de ballademagere, som er udpeget gennem AWAY.

Mon ikke vi ser mange fc.k-fans på langsiderne til næste derby på Brøndby Stadion? Men bare rolig, vi farer ikke rundt med hockeymasker på Brøndby Stadion..

Forhåbentlig bliver det et vigtigt derby i foråret, så der stadig kan blive udsolgt og det dermed ikke får økonomisk betydning for BIF.

Ærgerligt for OB, som næppe kan sælge udeholdets billetter til egen side.

352:

Forhold dig nu til den aktuelle sag og lad være med at indblande alt mulig ligegyldig udenomssnak... Du er jo håbløs...

:D Læs kendelsen, hvis du starter der, så vil dine spørgsmål være blevet besvaret... Og dernæst læs mit indlæg igen... Der står også informationer som du burde være istand til at forstå. Det er skrevet i et letforståeligt sprog, med middel lix sværhedsgrad.

her er et uddrag:

Fordi det skete på udebane og at FCK derfor skal straffes for det objektive udebaneansvar.
At BIF ryger i puljen giver vel al mulig mening, da det var der "vi" ikke kunne opfører os civiliseret.

Kevin the King:

Mon ikke vi ser mange fc.k-fans på langsiderne til næste derby på Brøndby Stadion? Men bare rolig, vi farer ikke rundt med hockeymasker på Brøndby Stadion..

Hvorfor skulle i også det? medmindre at "i" går rundt med masker til dagligt. Videoovervågningen har det jo med at fejle på Brøndby stadion når i laver ballade.

Forhåbentlig bliver det et vigtigt derby i foråret, så der stadig kan blive udsolgt og det dermed ikke får økonomisk betydning for BIF.

Det er fedt med udsolgte kampe, men det er vel næppe sandsynligt, medmindre at BIF lokker med gratis billetter eller stærkt reducerede billetter til nye kunder i butikken.

Ærgerligt for OB, som næppe kan sælge udeholdets billetter til egen side.

Ja, enig... Det er blevet ufrivilligt inddraget i dette.

Forhåbentlig bliver det et vigtigt derby i foråret, så der stadig kan blive udsolgt og det dermed ikke får økonomisk betydning for BIF.

Hvor mange gange har Bif egentlig haft udsolgt til Derby?
Eller nogensinde?

Vender tilbage senere med svar - studsede bare over du skrev stadig kan blive udsolgt.

Mon ikke vi ser mange fc.k-fans på langsiderne til næste derby på Brøndby Stadion? Men bare rolig, vi farer ikke rundt med hockeymasker på Brøndby Stadion..

Har aldrig set en hockeymaske i Parken.
Anyway, hvis du hentyder til episoden fra dengang Bifs fans systematisk brød stadionreglementet i samarbejde med ledende fanklubber og uden klubben havde klodser til at tage ansvar inden, så håber jeg da bestemt ikke at vores er ligeså uansvarlige.
Desværre lærte vi ved sidste derby at der er folk blandt vores der heller ikke er så kloge, så intet kan udelukkes. Så må man håbe Bif er ansvarlige nok til at have en konsekvent politik overfor FCK fans der bryder stadionreglementet.....samt opdatere det så det er klart og ikke bare crowd pleasing som det er lige nu.
Hvis det med hockeymasker var et forsøg på en hentydning til tæskeholdet i sing tid, så var det naturligvis ikke OK. Bif og deres fans tvivlsomme rolle i den sammenhæng retfærdiggøre ingenting.

Nogen der ved lidt mere om det her? Hvor mange sigtelser og karantæner?

BB citeret:

Appelinstansen bemærker endvidere, at det må anses for en formildende omstændighed, at F.C. København straks offentligt har taget afstand fra urolighederne, og at F.C. København gennem deres AWAY-system må antages at have identificeret størstedelen af de pågældende urostiftere med den virkning, at politiet har kunnet rejse et større antal sigtelser, og at F.C. København har givet de pågældende betydelige karantæner.

DBU citeret:

Slutteligt fandt Appelinstansen det som en formildende omstændighed, at F.C. København straks tog offentlig afstand fra urolighederne, og tog aktion på at få identificeret størstedelen af de pågældende urostiftere

Lazaronen:

Nogen der ved lidt mere om det her? Hvor mange sigtelser og karantæner?

Det præcise tal er ikke offentliggjort, kun udtalt til at være over 100.. eb.dk har i en leder skrevet at mange af karantænerne er på 4 år ude og hjemme + 2 år betinget.

kendelsen kan du læse på DBUs hjemmeside.
https://www.dbu.dk/Nyheder/2017/September/FCK_appel_dom

Takker så godt kendelsen. Undrede mig bare lidt over hvad der fremstod som, udelukkende en antagelse i udmeldninger fra DBU, kunne være en formidlende omstændighed.

edit: Men giver selvfølgelig langt mere mening hvis ved de hvor mange. Og hvor stor andel af de "skyldige" der straffes.