Snak

Det var godt nok en markant reduktion af straffen. Vi er vel nærmest ude i at det ikke rigtigt er nogen straf. I mine øjne inviterer det lidt til at tosserne bare kan gøre det igen, da der ikke er nogen reelle konsekvenser.

Den oprindelige straf var hård, og desværre pisse ærgerlig for alle de helt almindelige fornuftige FCK-fans, som ikke har nogen andel i det her. Men dog var straffen så hård at den sendte et klart signal om at det giver markant bagslag for ens klub, hvis man opfører sig tilpas idiotisk.

Jeg er Brøndby-fan, og personligt synes jeg det er fedt at der nu ikke skal spilles derby for lukkede døre i Parken alligevel (havde godt nok været tamt), men vi er lidt ude i en situation hvor vi signalerer frit spil til tosserne.

Jeg tænker at hårde straffe er det eneste der virker. I sidste ende tror jeg hardcore-idioterne vil holde lidt igen hvis de ved at de skader deres klub markant med deres handlinger......

-argh, men hvor er det dog grundlæggende bare pisse irriterende at Brøndby og FCK har x antal tosser der ødelægger det for os andre. Det er virkelig skadeligt for begge klubber....

Jeg er enig, men så vidt jeg har forstået har FCK jo netop gjort et stort arbejde med at finde, udpege og anmelde de skyldige til politiet og givet langvarige eller livsvarige udelukkelser. Så forhåbentlig er der luget ud i antallet af tosser.

Nu stoler jeg ikke på din klubs kommunikation generelt, så hvad de skriver i tweets er jeg ligeglad med. Når vi ved fakta er der var 25% ledige er det hvad du kan forholde dig til.

At du ikke stoler på klubbens officielle udmeldinger omkring billetstatus må du selv om. Det er fakta nok for mig.

Mht. de 25% du hele tiden snakker om, så ved jeg som sagt ikke hvad de går til. Afskærmning og udeblivende spillerkoner er mine gæt. Send evt. en mail til Brøndby og få en forklaring - hvis du tør tro på dem.

Desuden må selv du da kunne se ironien i at man for kort tid siden gakkede om at optimere kapacitet og indtjening, mens I nu taler om at et utal af ledige sæder skyldes elendig udnyttelse af kapaciteten. Det er jo så selvmodsigende som noget kan blive.

Du vil virkelig gerne snakke om det. Men det gider jeg ikke. Det var ikke den diskussion jeg kom ind i denne tråd for. Der er vist også blevet sagt og skrevet rigeligt om de sager mellem dig og andre brugere.

Dengang jeres fans systematisk ville skide på Parkens sikkerhedsregler og tiltvinge sig bestemte pladser på FCK´s afsnit, var det åbenlyst ikke typer man gider have på et hjemmeafsnit.
Hvem der i praksis skal vurdere om folk de ikke har det mindste kendskab til er risiko eller ej, må du i øvrigt gerne fortælle mig.
Jeg syntes det er den eneste rigtige løsning med klare regler om den slags.
Om end jeg syntes det er trist det er nødvendigt.

Invasionen af parken var nu tiltænkt almindelige BIF-tilskuere som ikke havde fået billet. Brøndbys fanatikere skulle nok kunne få billetter til det rigtige udeafsnit som de plejer.

Mit problem er, at det går ud over børnefamilier og almindelige fredelige fodboldfans. At de ikke kan sidde sammen med en i gul/hvid trøje uden at blive smidt væk, fordi vedkommende jo nok er voldpsykopat.

Det er et forældet billede, at dem som laver ballade er iført en Brøndby eller Fck-trøje. Nej, ballademagerne er iført tøj fra klubbernes uofficielle miljøer - dem skal man ikke naturligvis blande med hjemmeholdet.

De klare stadionregler er dog naturligvis et must. Så er juraen på plads, og enkelte idioter kan blive smidt væk. Jeg kan dog godt li´, at der bliver set lidt gennem fingre med det på Brøndby Stadion så længe det ikke er farligt for omgivelserne.

Flot du forsøger dig med ironi omkring hvad der skete i Parken. Virker lidt tosset så kort tid efter nogle skoleeksempler på hvad man ellers med rette prøver at undgåå.

Men skete disse skoleeksempler sammen med en sidemand af anden fodboldherkomst? Eller var de et udtryk for flokmentalitet på mere end bare sidemandsniveau?

Mht. de 25% du hele tiden snakker om, så ved jeg som sagt ikke hvad de går til. Afskærmning og udeblivende spillerkoner er mine gæt. Send evt. en mail til Brøndby og få en forklaring - hvis du tør tro på dem.

Med andre ord, du vil ikke rigtig tage fakta i den sag du har kastes dig ud i til dig, men prøver at få det til at gå væk med halvhjertede og dårlige gæt, samt en infantil opfordring til at spørge spørge nogle andre så det går væk fra dig.
Det er fakta nok for mig.

Du vil virkelig gerne snakke om det. Men det gider jeg ikke. Det var ikke den diskussion jeg kom ind i denne tråd for. Der er vist også blevet sagt og skrevet rigeligt om de sager mellem dig og andre brugere.

Ja, det vil jeg. Dels fordi det er slående i forhold til den argumentation i fremfører her, men også fordi der rent faktisk ikke sagt og skrevet rigeligt om det. Du og dine har en uværdig berøringsangst og det er netop hvad tricker mig til at bringe den på banen fra tid til anden.

Invasionen af parken var nu tiltænkt almindelige BIF-tilskuere som ikke havde fået billet. Brøndbys fanatikere skulle nok kunne få billetter til det rigtige udeafsnit som de plejer.

Så det var almindelige Bif-tilskuere der skulle overtage hjemmeholdets fanafsnit og sikre at de FCK´ere der havde billet til områderne ned mod udeafsnit blev smidt væk, så de almindelige Biffans kunne samles der?
Enten aner du ikke hvad du taler om eller også er den "almindelige Biffan" en person af tvivlsom karakter.

Mit problem er, at det går ud over børnefamilier og almindelige fredelige fodboldfans. At de ikke kan sidde sammen med en i gul/hvid trøje uden at blive smidt væk, fordi vedkommende jo nok er voldpsykopat.

Alle kan blive enige om det er ærgerligt det ikke kan lade sig gøre.
Det er bare super ukonstroktivt at skrive den slags der ikke kan klare en ikke-test, uden at forholde dig til hvorfor sikkerheden desværre har umuliggjort det.

De klare stadionregler er dog naturligvis et must. Så er juraen på plads, og enkelte idioter kan blive smidt væk. Jeg kan dog godt li´, at der bliver set lidt gennem fingre med det på Brøndby Stadion så længe det ikke er farligt for omgivelserne.

Det er helt håbløst man ikke har en politik man kan melde helhjertet ud og endnu værre at man signalerer at det er nogle frivillige inkompetente mennesker der skal være dommere live on stadium.
Min "skæbne" til en fodboldkamp skal aldrig nogensinde overlades til de tilfældige luner af en eller anden frivillig vagt på Brøndby Stadion. Så bliver jeg hellere hjemme.
En virkelig dårlig løsning. Useriøs og med til at understrege Bifs image som være vattede i forhold til sikkerhed.

Men skete disse skoleeksempler sammen med en sidemand af anden fodboldherkomst? Eller var de et udtryk for flokmentalitet på mere end bare sidemandsniveau?

Du har vel hørt de samme beretninger fra Parken som vi andre har, så du kender fint svaret.

Nu er det ikke så meget det økonomiske aspekt, men mere et derby uden fans hvor meget hype omkring kampen dør, resultat bliver mere kedeligt lige meget hvad, og hvad der skulle have været en hård straf til FCK bliver til ingenting.

Hvis de gerne ville straffe FCK, burde de ødelægge noget stemning i parken. Ingen tilskuere på sektionen 2 kampe, eller bare 1 uden fans overhovedet som start. Det andet her er så latterligt det er svært at beskrive.

Og i øvrigt det samme for OB. At møde FCK hjemme er jo en af de spændende kampe på året, hvilket jeg ikke synes de skal blive straffet for, pga FCKs fans opførsel.

Simonstof:

Fint link men har intet at gøre med det du blev spurgt til. Du snakket om baneinvasionen og nu linker du til deres betingede straf efter fjolsernes adfær inde i parken. Det er 2 helt forskellige sager, så virker stadig som et rimelig ubegrundede postulat du kommer med ar de ikke effektuerede den betingede dom efter baneinvasionen. Hvad skulle den udløses for?

Ok, når det er så svært... her er fra hestens egen mund:
https://www.dbu.dk/nyheder/2016/maj/disciplinaersager_april

”Cirkulære om sikkerhed og orden på stadion”, afsnit 9, tildeles Brøndby IF en bøde på kr. 125.000, jf. DBU’s Love, § 30.1 a) 3. samt en betinget fradømmlese af retten til at spille en hjemmekamp i ALKA Superligaen/DBU Pokalen med tilskuere. Sanktionerne er på baggrund af +60 romerlys, to kanonslag, ca. 100 røgbomber samt antændelse af én raketlignede genstand skudt på banen.

Den betingede straf bortfalder, hvis Brøndby IF ikke inden udgangen af sæsonen 2016/17 idømmes lignende overtrædelser af DBU’s cirkulære om sikkerhed og orden på stadions.

Behøver jeg at finde en kendelse frem for overtrædelse af afsnit 9?

Hvis det du egentlig mener er den betingede dom efter parken fadæsen, så er den jo svær, da de skriver i afgørelsen at dem betingede dom skal udløses ved lignende episoder og ser har jo ikke været nogle lignende episoder. ( at jeg så også syntes det er lidt vattet er så noget andet)

Evt. så vil du opdage at den betingede dom var for pyro... har i overtrådt dette i sidste sæson (16/17)?
Se evt. pokalfinalen

Jeg synes FCK slipper billigt med tanke på hvor alvorlig og skandaløs opførslen fra FCK´s fans var. Derfor synes jeg heller ikke at straffen statuerer noget som helst eksempel eller virker afskrækkende for de afstumpede personer der findes blandt FCK´s fans. At man begrunder den mildere straf med at FCK straks tog afstand fra voldelighederne og efterfølgende hjalp med at identificere voldsmændende, er også mærkværdigt. Disse ting er jo bare det man som minimum kan forvente af enhver klub hvis fans har opført sig på en sådan måde. Det er der intet specielt eller formildende ved i min optik.

Ser vi nogensinde lignende scener i dansk fodbold skal fodboldkampen stoppes og den pågældende klub skal taberdømmes 3-0. Derudover bør klubben idømmes en stor bøde og tvinges til at spille uden tilskuere i mindst 1 hjemmekamp og mindst 1 udekamp afhængigt af alvoren af urolighederne. I FCK´s tilfælde burde vi selvfølgelig tale om en straf på mere end bare to kampe uden tilskuere.

Haraltidret

Hvor mange ballademagere har Brøndby identificeret i årenes løb, det her viser at away kortet virker, det her viser at FCK har fundet den rette løsning, så du mener ikke de skal belønnes for noget som de andre klubber med fan problemer aldrig har kunne finde ud af?

Nej så hellere straffe hårdere på dem der finder dem og belønne dem som ikke gør en skid ved deres ballademagere?

AkiH - Så det er BIF´s skyld at sinkerne valgte at storme stadionet før kampen? Jeg er ellers blevet fortalt, at det var kontrollører fra PS&E der stod for at lukke FCKs fans ind? Nå nu vi snakker om sinkerne. Jeg har et spørgsmål som jeg håber nogle kan svare på herinde. Måske Debla? Hvordan kan det være, at de selvsamme psykopater(vennerne fra Hamborg), som tævede løs på sagesløse mennesker på tribunerne inde i parken når Brøndby scorede mod FCK, kunne få lov komme ind på stadion d. 6 august? Jeg troede away kortet var en kæmpe succes og det kun var registrere FCK fans der kunne tage away i DK? Der var mange fra Hamborg til kampen 6. August. Det var ikke engang et FCK flag der var på capo tårnet, men et HSV flag(hvad sker der for det?!). De typer kommer jo ikke for at lave en fest, det kunne man allerede se på optakten (idioterne stormer stadionet).
Til dommen; Jeg er næsten stoppet med at hidse mig op over de tåber der sidder i DBU og deres udvalg. De har mistet deres troværdighed for længst, og endnu engang har de vendt rundt på en tallerken og ændret deres beslutning ret radikalt. Det har taget dem over en måned at beslutte sig! Hvad har de lavet i al den tid? Forhandlet om hvad der skulle være i gavekurven inde fra PS&E? Og hvad er det for en straf de er kommet frem til? 300.000 og to udekampe uden tilskuer. Drop det der med at 300.000 er historisk højt beløb. Det er hvad OB og Brøndby(der bliver måske fyldt ud alligevel, men det er ikke givet) kommer til at miste i indtægter ved FCKs udeblivelse til kampen. Og stakkels OB der bliver offer for voldspsykopaternes ageren. Det ville kun være fair hvis PS&E skulle dække omkostningerne ved tabet af manglende billetsalg til udetribunen. DBU er ved at udvikle sig til et virkelig sørgeligt foretagende, som har mistet al troværdighed. Tillykke med det Bretton-Meyer.

AkiH - Så det er BIF´s skyld at sinkerne valgte at storme stadionet før kampen? Jeg er ellers blevet fortalt, at det var kontrollører fra PS&E der stod for at lukke FCKs fans ind?

Det står beskrevet i den dom der ligger tilgængelig for os alle. Så læs den og bliv klogere i stedet for at skrive forkerte ting "som du er blevet fortalt".

Hvordan kan det være, at de selvsamme psykopater(vennerne fra Hamborg), som tævede løs på sagesløse mennesker på tribunerne inde i parken når Brøndby scorede mod FCK, kunne få lov komme ind på stadion d. 6 august?

Selvsamme?
Ved du noget vi ikke ved, eller er det også bare noget "du er blevet fortalt"?

Det ville kun være fair hvis PS&E skulle dække omkostningerne ved tabet af manglende billetsalg til udetribunen.

Er du konsekvent om dette, for så skal Bif vel også betale FCK for de manglende indtægter den boykot de stod bag påførte FCK?

Bløde babser - Dine indlæg er lige så modne som dit brugernavn herinde. Hvor gammel er du lige? Jeg gider næsten ikke at diskuterer med dig, for du er notorisk kendt for at være ignorant herinde.
"Det som jeg er blevet fortalt" kommer fra FCK fans der var til kampen d. 6. August. Desuden er det altid altid egne vagter med til derby. Og hvis det rent hypotetisk udelukkende var kontrollører fra BIF, skulle de så være ansvarlige for, hvis FCKs fans gik amok som nogle af dem gjorde i august? Er det deres ansvar hvis flere hundrede mand stormer stadion før kampen?
"Selvsamme? Ved du noget vi ikke ved, eller er det noget du er blevet fortalt?"

Tæskeholdene der var i Telia parken havde tyskere fra Hamborg i blandt sig. Det var derfor at det ikke var alle der blev identificeret. https://www.b.dk/sport/broendby-fans-frygter-nye-taeskehold-i-parken
Og fra kampen i august; http://footy.dk/footy-fodbold/2017/08/08/chok-beretning-fra-fck-fan-ballademagere-fik-hjaelp-af-hooligans-fra-denne-storklub/
Så ja, der var mange tyskere på Brøndby stadion i august. Er de også blevet indificeret via away kortet?

Det sidste du skriver er så dumt, at jeg ikke gider at svare på det.