Snak

Bløde babser - Dine indlæg er lige så modne som dit brugernavn herinde. Hvor gammel er du lige? Jeg gider næsten ikke at diskuterer med dig, for du er notorisk kendt for at være ignorant herinde.

Skal nok lade være at kommentere på de åbenlyse mangler i din retoriske formåen, argumentationsevner, brugernavn og generel fremtoning. Det er nok bedst for alle vi lader det ligge.

"Det som jeg er blevet fortalt" kommer fra FCK fans der var til kampen d. 6. August. Desuden er det altid altid egne vagter med til derby. Og hvis det rent hypotetisk udelukkende var kontrollører fra BIF, skulle de så være ansvarlige for, hvis FCKs fans gik amok som nogle af dem gjorde i august? Er det deres ansvar hvis flere hundrede mand stormer stadion før kampen?

Ok,
Som forventet aner du ikke noget om den sag du er så højrøstet omkring.
Næste gang kan du med fordel sætte dig ind i tingene før du sætter dig til tasterne. I denne sag ligger der et helt domsgrundlag til rådighed for os alle. Det er tilmed i bider blevet gengivet herinde.
Så der er alle muligheder for at vide lidt om de ting du ikke ved noget om.
Research før du skriver - dagens tip fra mig til dig.

Tæskeholdene der var i Telia parken havde tyskere fra Hamborg i blandt sig. Det var derfor at det ikke var alle der blev identificeret. https://www.b.dk/sport/broendby-fans-frygter-nye-taeskehold-i-parken
Og fra kampen i august; http://footy.dk/footy-fodbold/2017/08/08/chok-beretning-fra-fck-fan-ballademagere-fik-hjaelp-af-hooligans-fra-denne-storklub/
Så ja, der var mange tyskere på Brøndby stadion i august. Er de også blevet indificeret via away kortet?

Så bare man er tysker er man "selvsamme"?
Spøjs måde at identificere individer på.
Så spøjs at den naturligvis er total ubrugelig i denne sammenhæng. Det siger sig selv.

Det sidste du skriver er så dumt, at jeg ikke gider at svare på det.

Ok, det kan jeg selvfølgelig godt afkode som din vej udenom noget du ikke kan svare på.

Nico

Det virker ikke helt til at du ved hvad du selv skriver.
Første gang du nævner noget med en betinget dom er det fra Brøndbys baneinvasion. Det skete til en kamp på Brøndby stadion. Nu bliver du så ved med at henvise til en helt anden sag, så venter stadig.

Der står i den betingede at det skal være lignende, så det er ikke bare ved brug af pyro den betingede skulle udløses, men ved en lignende episode og det er vidst ikke sket

Simonstof:

Første gang du nævner noget med en betinget dom er det fra Brøndbys baneinvasion. Det skete til en kamp på Brøndby stadion. Nu bliver du så ved med at henvise til en helt anden sag, så venter stadig.

Fair nok, du vil gerne have det skåret ud i pap.

I forrige sæson, blev BIF idømt en betinget straf, som skulle udløses, hvis BIF blev dømt for lignende situationer. Årsagen var pyro... BIF havde masser af sager i 16/17 sæsonen, konsekvensen udeblev.

det samme var ikke tilfældet i 2012.. dog skal det nævnes at en dom fra 2012 ekstremt usandsynligt skulle udløses i 2016/17.
Den betingede dom fra 2012 bortfaldt som et resultat af anken.

Der står i den betingede at det skal være lignende, så det er ikke bare ved brug af pyro den betingede skulle udløses, men ved en lignende episode og det er vidst ikke sket

BIF fik fjernet den betingede straf efter anken. Den eneste betingede straf BIF har fået (så vidt jeg ved) var fra 2016 kampen. Hvis jeg har formuleret mig utydeligt, så beklager jeg, kan ikke finde indlægget.