Snak

Jeg er desværre bange for folk har ret i at pga stemmesystemet vil de små klubber blokere for at man skærer ned på hold, hvilket selvfølgelig ellers er den eneste rigtige løsning. Demokrati er en bitch.

Det eneste man kan håbe på er at rettighedshaverne presser så hårdt at man ikke tør andet end at gå tilbage til 12....eller bedst af alt, ned til ti hold.

Men mon ikke vi de næste mange år skal leve med 14 hold en eller anden rædselsfuld konstrueret mode. Jeg tror det.

Hvis det absolut skal være en turnering uden slutspil synes jeg ikke 16 hold er nok. Der må man op på 18 hold. Personligt er jeg ikke så bekymret for en stor forskel mellem top og bund. Der er masser af ligaer hvor forskellen mellem top og bund er stor.

Med flere kampe hver weekend kunne man forhåbentlig også undgå at alle kampe bliver live transmitteret, og hvis de alligevel ikke bliver transmitteret kunne man vælge at spille alle de kampe søndag kl. 1500 sammen med en livekamp.

Ulempen for FCK og Brøndby bliver så at deres kampe nok sjældent vil blive spillet søndag kl.1500 da de kampe naturligvis "skal" vises live på tv.

Det eneste problem med at udvide ligaen til 18 hold ser jeg som at tv betaler en sum penge for superligaen, og jo flere hold er med, jo færre penge bliver der pr. hold.
Dvs. toppen af superligaen vil nok være meget imod endnu en udvidelse af ligaen.

Jeg er desværre bange for folk har ret i at pga stemmesystemet vil de små klubber blokere for at man skærer ned på hold, hvilket selvfølgelig ellers er den eneste rigtige løsning for FCK og de andre store hold, da de så kan hjemtage en større bid af tv-pengene og gøre forskellen mellem top og bund endnu mere udtalt. Demokrati er en bitch.

Nu har jeg fikset det for dig. :)

Det det eneste rigtige er at bibeholde 14 eller udvide til 16 hold. desværre er der nol 2-3 klubber der har så meget magt og ikke formår at se det for dabmarks bedste men kun frem til spidsen af egen næsetip så vi igen får ødelagt ligaen med nedskæring af antal af hold. Det vil dog være katastrofal for dansk fodbold sp jeg krydser fingre for at vanviddet lg egoismen ikke sejrer over fornuften og fællesskabet

Hvis de 2-3 store hold vil skære ligaen kan de jo lave deres egen 3-holds turnering. Der er ingen grund til de skal trække resten af Danmark med ned.

Kan virkelig ikke se ideen i 16 hold, det vil jo bare gøre at klubber som FCK, Brøndby, FCM, Nordsjælland, AaB og OB aldrig rigtig ville komme i fare for en nedrykning.

Som gammel AaB- mand, kan jeg huske dengang vi var hele Nordjyllands hold, og stadig ikke kunne fylde stadion. Nu er vi 3 hold i Nordjylland om de samme tilskure.

Holder også på 14 hold eller tilbage til 12.

Personligt er jeg ikke så bekymret for en stor forskel mellem top og bund. Der er masser af ligaer hvor forskellen mellem top og bund er stor.

…så fordi der er andre ligaer der har det problem er det pludselig ikke et problem, eller?

Med flere kampe hver weekend kunne man forhåbentlig også undgå at alle kampe bliver live transmitteret,

Så vi skal udvande ligaen så tilpas meget at vi ved offentligheden (og derfor TV) ikke gider se på store dele af den.
Det skal nok stille ligaen godt til næste TV forhandling.

Det eneste problem med at udvide ligaen til 18 hold ser jeg som at tv betaler en sum penge for superligaen, og jo flere hold er med, jo færre penge bliver der pr. hold.

Udover den skal fordeles på flere, bliver den samlede TV pulje formentlig også mindre, da det totalt udvandede produkt bliver mindre værd for TV. Altså færre penge der skal fordeles mellem flere hold = endnu lavere kvalitet.

Der er nu også andre problemer, såsom alt for få kampe af relevans og appel til publikum, klubber der slet ikke er gearet til at spille i bedste række (Vendsyssel har jo ikke engang et stadion eksempelvis) og lavere kvalitet.

At bibeholde 14 hold eller endda udvide den vil være et kæmpe selvmål. Tror da heller ikke man er så dumme at man udvider, men tror desværre ikke man har bollerne til at skære ligaen ned igen som man selvfølgelig bør.

Den nuværende struktur er forfærdelig. Nedrykningsspillet er en alt-at-tabe-cup-turnering. Vi skal tilbage til en "ren" liga baseret på points. Jeg ville helst:

1. 10 hold i SL (36 kampe helt frem til jul) og 12 i 1D (33 kampe). 2 direkte nedrykkere og en playoff mod 3er fra 1D. Samtidig flere Tv-penge til 1D. Der vil være mange gode/interessante kampe i 1D (hvor f.eks. både AGF, OB og AaB på skift vil tage en tørn). Variation opnås vha. mange oprykkere.

2. 18 hold i SL (34 kampe). Dette giver flere kampe mod mange forskellige hold (godt), men det gør 1D mindre interessant.

SL med 10 hold ville være masser af fed underholdning hver weekend og gode muligheder i Europa for de bedste danske hold.

10 hold? Hvorfor dog stoppe der, lad os gå ned på 8 hold, der møder hinanden 2 gange hver. Og så smide de to lavest rangerende hold ned i 1.Division med det pointantal, de har med sig, og lade de resterende superligahold spille 4 fulde runder. DR vil da give højere kvalitet i superligaen. Og ikke at forglemme har vi sandsynligvis fået amputeret de to nedrykkede hold en smule i forhold til konkurrenterne, så vi forhåbentligt slipper for at få dem op igen.

Det vil ikke være urealistisk, at have en superliga med 12 hold fra Jylland, til de fleste af kampene vil folk kunne cykle til udekampene.

Jeg tror du skal have dine skolepenge tilbage. Jylland er ret stort. Jeg kender INGEN som cykler til udebanekampe i suppen.

Brøndby og FCK mødtes 5 gange i den netop overståede sæson og ingen af gangene følte man, at det var for meget. Den samme vanvittige spænding og intensitet var til stede i hvert eneste opgør.

Det kan da godt være at de kampe har været spændende. MEN i følge dit forslag, så vil alle de andre klubber jo også møde hinanden 4 gange. gider du selv se Horsens mod OB eller AaB mod Randers 4 gange?

Hvis man nu hæver superligaen med 16 hold. 1 vinder og 2 nedrykker og en nedrykningskamp/oprykningskamp
Så man siger at plads nr. 15 og 16 rykker ned og den der havner på plads nr 14 skal i kamp mod plads nr 3 fra 1 division og så bedst ud af 2
Vinder den som havner på plads nr. 14 så bliver de i ligaen og taber de ja så er der en point i at blive nr. 3 i 1 division
Det er 32 kampe på en sæson alle hold møder hinanden 2 gange.
Jeg på sigt at det kunne gavne alle parter og som man ser i pokalturneringen ja så ligger divisions holdene sig ikke ned frivilligt..
Så hvis man så udvider 1 divisionen med 4 hold så der også er 16 hold der og køre samme struktur så 3 pladsen i 2 division også har noget at kæmpe for.

Det ser jeg helt sikkert også selv som den bedste løsning. I øvrigt vil de lidt færre kampe, både hjælpe på problemet med sammenpressede kampe op til slutrunder, og færre kampe vil også hjælpe de bedste hold når de spiller Europa, så de ikke bliver for "trætte" og ikke kan præstere både i Danmark og Europa.

Bløde der

Du forvirrer mig i den grad. Det drikke forslag om 14-16 hold der udvandet superligaen. Det er forslagene om alt fra 2-12 hold der udvandet superligaen som bliver så uinteressant for de fleste