Snak

Du forvirrer mig i den grad. Det drikke forslag om 14-16 hold der udvandet superligaen. Det er forslagene om alt fra 2-12 hold der udvandet superligaen som bliver så uinteressant for de fleste

Der er vel ingen der tager forslag med to hold seriøst. Eller brugere der foreslår den slags.
Udvandingen er allerede sket med udvidelsen til 14 hold.
At interessen skulle falde ved at gå tilbage til 12 hold eller endnu bedre, helt ned til 10 hold, har jeg meget svært ved at tro sker. Men det er din påstand. Den kan jeg sikkert ikke pille ved i din bevidsthed.
Men udvandingen sker økonomisk og dermed også kvalitetsmæssigt. Det bør ikke være til debat. Når flere skal dele en kage der som max er identisk men formentlig bliver mindre med tiden, så vil der ske en udvanding.
Så udvanding vil alene ske ved udvidelse, ikke ved at skære i holdene.

Det er godt nok naivt, og lyder mere af egoisme og angst for konkurrenterne.

Det er logik at hvis der er 8 til at dele en kage sæ er der mere kage til hver end hvis der er 16 der skal dele samme Kage. Men hvis der kun bliver en lille kage fordi ingen gider servere kage så er spørgsmålet om det er bedst at 8 deler en lille kage eller 16 deler en stor kage

Interessen for superligaen er dalende. Superligaen er død kedelig med de samme hold, de samme modstandere, samme trænere osv. Jeg ser flere kampe i 1. Division end i superligaen (udover mit eget holds kampe) og ved mange har det på samme måde. Intensiteten vil falde med alt for mange topkampe og derbys konstant. Interessen for fisse kampe vil blive idvandet når de bliver endnu mere hverdag end de er i dag. Ligesom et VM heller ikke vil være lige så specielt hvis der spilles 1 eller 2 hvert år. Og med den manglende interesse for det lukkede land vil indtægterne også falde. Sponsorerne reduceres da interessen daler og tv mister også værdi og deraf penge til klubberne.

Og det Erling de økonomiske aspekter. De sportslige aspekter taler også for udvidelse eller 14. Det kræver bare man ser længere end ud til Danmark generelt end bare sin egen Klubtrøje

Jeg ved ikke hvor mange neutrale fodbold interesserede der gider se en superligakamp. Personlig tror jeg ikke det er voldsomt mange. Langt den overvejende del af dem der kommer på stadion er fans af et af de to hold der spiller.

Forudsat ovenstående er sandt vil færre hold betyde færre fans på stadion. Naturligvis er der hold uden mange fans, men selv de hold vil øge antallet af folk der ser superliga fodbold. Tilskuer gennemsnittet vil så falde, men det at der samlet set kommer flere ind og ser fodbold er ikke dårligt, og det burde Viasat også kunne indse.

Det er lidt som med VM. Jeg ser mange kritiserer flere hold til VM, men for mig at se er VM mere interessant end længe, netop fordi Danmark er med. Hvis det kun havde været verdens 12 bedste der var med til VM tror jeg det var ret begrænset hvor mange kampe jeg ville se. Nu er Danmark med, så jeg kommer nok til at se en hel del mere VM-bold end jeg så sidste VM.

Det er logik at hvis der er 8 til at dele en kage sæ er der mere kage til hver end hvis der er 16 der skal dele samme Kage. Men hvis der kun bliver en lille kage fordi ingen gider servere kage så er spørgsmålet om det er bedst at 8 deler en lille kage eller 16 deler en stor kage

Hele dit indlæg bygger bare på den helt forkerte antagelse at man vil få en større kage at dele. Det vil man ikke. Det ved vi med sikkerhed.

Så nu hvor du også ved det, kan vi gå videre i debatten på den rigtige præmis.

De sportslige aspekter taler også for udvidelse eller 14. Det kræver bare man ser længere end ud til Danmark generelt end bare sin egen Klubtrøje

Really,
Har du tænkt dig at bakke det op med nogle argumenter?
For din påstand strider mod almindelig sund fornuft, så du er nødt til at forklare hvorfor det overhovedet skulle give den mindste mening.

Forudsat ovenstående er sandt vil færre hold betyde færre fans på stadion. Naturligvis er der hold uden mange fans, men selv de hold vil øge antallet af folk der ser superliga fodbold. Tilskuer gennemsnittet vil så falde,

Gennemsnittet vil da stige, ikke falde, ved man fjerner de mindste klubber og de kampe ingen alligevel interesserer sig for. Det siger sig selv.

samlet set kommer flere ind og ser fodbold er ikke dårligt, og det burde Viasat også kunne indse.

Det er nu langt fra sikkert.
Vi er da mange der kommer oftere når det er spændende hold der kommer på besøg, end når det er Helsingør, Vendsyssel eller Silkeborg. Formentlig så mange at det rimeligt opvejer de tilskuere de små hold og uinteressante hold trækker.
Men skulle der alligevel være en lille samlet tilvækst, er det jo ikke argument i sig selv. Med den tankegang er det jo ellers bare at udvide indtil der er kampe der ingen tilskuere overhovedet tiltrækker. Det giver ingen mening.

Det er lidt som med VM. Jeg ser mange kritiserer flere hold til VM, men for mig at se er VM mere interessant end længe, netop fordi Danmark er med. Hvis det kun havde været verdens 12 bedste der var med til VM tror jeg det var ret begrænset hvor mange kampe jeg ville se. Nu er Danmark med, så jeg kommer nok til at se en hel del mere VM-bold end jeg så sidste VM.

Sikkert, men hvis en struktur der var mere målrettet tilrettet de store lande og TV markeder ramte os, ville den sikkert så rigeligt kunne kompensere for TV seere i små lande som DK ved at skåne store TV markeder for kampe der er ligegyldige for dem.

Din fejlagtige antagelser er at kagen er uændret til deling mellem færreste klubber igen. Hellere en lille bod af en stor kge end en stor bid af en lille kage. Ikke mindst med det tab af generel interesse fra befolkningen superligaen vil mærke ved reduktion af hold.

Det er i øvrigt alm. Sund fornuft at det sportsligt for Danmark er bedre at få mulighed for at stille med flere danske (talenter) på højt noveau. I en liga med 2-10 hold og urealistisk konkurrence vil der ikke blive plads til danske talenter og dansk fodbold dør på langt sigt. Topklubberne skal præstere med deres bedste spillere i hver kamp og så ved vi godt at Ståle osv finder undskyldninger frem om at kamp programmet driller dem. Med 16 hold kunne man sagtens argumentere for at man turde stille end et par marginal spillere i rotation i enkelte kampe hvilket sportsligt også giver flere strenge for især de bedre klubber især når de også deltager i Europa. Jeg har på intet tidspunkt hørt et sagligt sportsligt argument af en reduktion af superligaen

Din fejlagtige antagelser er at kagen er uændret til deling mellem færreste klubber igen. Hellere en lille bod af en stor kge end en stor bid af en lille kage. Ikke mindst med det tab af generel interesse fra befolkningen superligaen vil mærke ved reduktion af hold.

Det behøver vi slet ikke diskutere.
Du kan komme med alle mulige vilde gæt på at det skulle skabe mindre interesse med færre hold. Det må du tro på så meget du ønsker.
Men det er nu engang rettighedshaverne der betaler festen og dermed definerer hvor stor kagen skal være. De har meldt klart ud.....og de taler ikke din sag.

Det er i øvrigt alm. Sund fornuft at det sportsligt for Danmark er bedre at få mulighed for at stille med flere danske (talenter) på højt noveau. I en liga med 2-10 hold og urealistisk konkurrence vil der ikke blive plads til danske talenter og dansk fodbold dør på langt sigt.

Alene det du opstiller præmissen 2-10 hold gør det komplet umuligt at tage dit indlæg seriøst. Skal man forholde sig til de efterfølgende pointer på baggrund af så tåbelig en præmis? Nej vel.
Skal man forklare dig hvorfor det er useriøst? Nok spild af tid.

…så jeg lader bare være med at svære yderligere. Det giver ikke mening.

Fedt. Kan ikke tage dig seriøst når du opgiver og forsøger at pakke manglede argumenter ind i dårlige undskyldninger.

For at afrunde sø er jeg da enig i at rettigheds haverne betaler en del af gildet men kræver ingen PHD at regne ud at de vil betale mindre når interessen falder Det er i ævrigt en fallit erklæring at kritisere mine “gæt” når du selv gætter Big time og dine gæt modstrider sund fornuft

Som mange skriver herinde er folk generelt træt af de samme få hold møder hinanden konstant. Det er lun interessant for FCK og Brøndby og den interesse vil også blive mindre når derby kampene bliver hverdag

For at afrunde sø er jeg da enig i at rettigheds haverne betaler en del af gildet men kræver ingen PHD at regne ud at de vil betale mindre når interessen falder Det er i ævrigt en fallit erklæring at kritisere mine “gæt” når du selv gætter Big time og dine gæt modstrider sund fornuft

Nu har jeg fortalt dig flere gange at vi har rettighedshavernes ord for det. At du derefter beskylder mig for at gætte er diskvalificerende.
Jeg hopper ikke fra denne debat pga manglende argumenter, men fordi der simpelthen er for langt til en fornuftig debat, hvis vi skal gennem den slags her. For lavt et niveau.
Du er velkommen til at bevise du kan gøre det bedre. Men forvent ikke jeg gider bruge tid på dig hvis du ikke kan tage så simpel en ting til dig, som de fakta vi har om rettighedshavernes holdning.

At seertallene, både på tv og på Stadion, er stadig faldende er da helt sikkert nemt at begrunde med for mange hold. Man skal dog heller ikke følge særlig meget med for at være klar over, at de rigtige syndere er Divisionsforeningen og Viasat. De har selv dræbt deres produkt og derefter pisset på det. Nu undrer de sig så over at ingen gider købe deres pis-stinkende ådsel. At man giver den lidt parfume og derudover lidt rødt på kinderne ændrer bare ikke så meget ved at lortet rådner væk.