Snak

DP

Tager man Guardiola så er han alt for monoton og mangler i den grad kant og personlighed. Men omvendt kan man sige at Guardiola er yderst professionel og det er kløgtigt af ham at han ikk tiltrækker sig "dårlig" opmærksomhed

Guardiola er fodboldmanager. Hans personlighed kommer til udtryk på banen. Det, hans fodboldhold har leveret de sidste ti år, er kunst. Hans job er ikke at underholde ved pressemøder og i postmatch-interviews - hans job er at få sit hold til at vinde og underholde tilskuerne på banen. Forstår slet ikke behovet for, at en manager skal være karismatisk og "have kant", når de bliver interviewet. De eneste, han skal overbevise, er de spillere, der skal ud og implementere hans filosofi i løbet af sæsonen, og dertil tror jeg kun, at det er Klopp (og måske Sarri), der er på niveau blandt aktive managers (og baseret på den tid jeg har set fodbold, har jeg kun fået indtrykket af, at Ferguson var bedre til det). United-Mourinho er det lige omvendte - en pause-klovn, som var sjovere at opleve til pressekonferencer end på stadion. Indrømmer gerne, at det til tider er ganske underholdende, men jeg vil til enhver tid foretrække en manager, der underholder på banen, frem for en manager, der underholder til pressekonferencer. I Klopp er man heldig at have en person, der kan begge dele, men det er jo ikke interviews og pressekonferencer, man ser fodbold for.

@Rushlan, det han mener er at han synes klopp er en skoledrengstræner, som ikk gør noget kontroversielt. Dvs at han er ukontroversiel. Klopp er ifølge min mening lidt forkert at bruge som eksempel, men Guardiola derimod er jo den diamentrale modsætning til Mourinho, hvilket godt kan virke kedeligt for den seere der gerne vil have et show. Men det er i bund og grund fuldstændig irrelevant, de udfører et fantastisk arbejde - lige på nær Mourinho i United

@TheFischers
- Vi er skam ikk enige, synes Guardiola er en fantastisk træner og jeg synes det klæder ham at være så afdæmpet i medierne. Den der lever stille lever godt som man siger.

Klopp og Pep har karisma, noget den anden ikke har...

@Unikum. Jeg er ganske enig i at Klopp er et dårligt eksempel, men kan godt se, at Pep kan fremstå poleret.

Jeg synes ikke Mourinho har kant som gør ham interessant. Faktisk mener jeg at Klopp har mere kant med sin opførsel på sidelinjen og utraditionelle udmeldinger såsom: "Fodbold er et spil. På banen er det liv og død. Men efter kampen er det altså bare et spil." Det er sgu da kant og intelligent - fremfor den portugisiske knoldesparker. Fatter ikke at han skal have kredit for at være idiot.... Tak for svar i øvrigt:)

Jeg synes faktisk at fodbolden er bedre tjent uden en selvoptaget narcissistisk type som Mourinho. Hans taktiske tilgang til fodboldspillet tiltaler mig heller ikke. Jeg håber for Real Madrid at rygtet om Mourinho´s tilbagevenden til klubben ikke holder vand. Han er efter min mening slet ikke det Real Madrid har brug for lige pt.

@Rushlan
- Det skal lige siges at jeg ikk på noget tidspunkt har været enig med @SuperT. Jeg havde bare noget overskud til at formulerer hvad han i virkeligheden mente.
- Jeg er kæmpe fan af Klopp, da jeg er Dortmund sympatisør. Han er præcis som en træner skal være, uforudsigelig, entusiastisk og en virkelig kompetent leder. Han er god til at få alle (stort set) til at præsterer, hvilket nok vidner om at han er god til at involverer sig med spillerne, hvilket er en fremragende evne når man skal være træner.
- Mourinho var noget specielt for mange år siden, men de sidste mange år har han været det modsatte af hvad han startede ud med, han går ikk forrest mere men bruger sine spillere som skjold i pressen hvilket ikk er den Mourinho vi kender fra sin første tid i Chelsea. The Special One har fået en anden betydning

"Nyder tilværelsen uden for rampelyset" ??

Yearh, right - han er også begyndt at dyrke yoga og ydmyghed, så næste job bliver frivillig coach for gadebørn i Bolivia...