Snak

Hyballa er savnet! ;-)

De 2 påbud burde vel være: Peter og Hyballa :-)

Ergo der var åbenbart intet i sagen som var i nærheden, af det billede som sladderpressen malede.

Hvis det eneste sagen for arbejdstilsynets vedkommende omhandlede var følgende.

- At sikre at arbejdsmiljøorganisationen omfatter alle ansatte

- At sikre at arbejdspladsvurderingen af sikkerheds- og sundhedsforholdene omfatter alle virksomhedens arbejdsmiljøforhold

Så må man da sige, at noget er overdrevet mere end tilladt.

Afviser at have løjet for Arbejdstilsynet
Ekstra Bladet skrev i forbindelse med afdækningen af sagen, at Esbjerg-ledelsen havde talt usandt over for Arbejdstilsynet.

Avisen skrev, at tidligere adm. direktør Brian Bo Knudsen, næstformand Palle Guldager Kristensen, bestyrelsesmedlem Henrik Jensen og arbejdsmiljørepræsentant Hans Weis Bechmann havde sagt til Arbejdstilsynet, at spillerne kunne deltage anonymt i undersøgelsen om forholdene i klubben, men at det ikke var tilfældet.

Dette afviser alle involverede parter imidlertid.

Endnu en overdrivelse eller lodret løgn fremavlet af sladderpressen. Arbejdstilsynet siger, de er ikke blevet løjet for, EfB siger de ikke har løjet, men Ekstra Bladet påstår i et væk, som de plejer.

Ufatteligt hvordan sådanne sensations sprøjter får lov at overleve.

Helt enige er de ikke
https://jv.dk/artikel/efb-top-vil-renses-for-beskyldninger-om-l%C3%B8gn-arbejdstilsynet-og-efb-uenige-om-afg%C3%B8rende-detalje-i-m%C3%B8denotat

Nu kan jeg se, du ikke er andet end en troll, Epandeur. Men selv du er vel ikke så blind, at du ikke kan se, at det, som Arbejdstilsynet konkluderer på i denne omgang er en undersøgelse, som blev foretaget uger efter Hyballa og hans assistenter var væk…

Derudover så bliver det ingen sandhed, at EfB udtaler, de ikke løj. Arbejdstilsynet holder jo fast i det, som de har skrevet i aktindsigten. Så også her er du helt gal på den. Jøsses et niveau, du lægger for dagen…

Det nærmeste man kan komme en indrømmelse om fejl fra Arbejdstilsynets side er, at EfB nu får tilføjet til sagsakterne, at de IKKE løj omkring anonymitet i undersøgelserne.
Det eneste Arbejdstilsynet konkludere, er: 1. der skal laves en arbejdspladsvurdering (APV), der hvor spillerne “arbejder”, 2. at spillertruppen skal vælge en sikkerhedsrepræsentant. Gad vide hvor mange sportsklubber, der lever op til dette.

Storm i et glas vand. Mon ikke Ankersen og co. samt spillerforeningen sidder med en dårlig smag i munden.

Storm i et glas vand. Mon ikke Ankersen og co. samt spillerforeningen sidder med en dårlig smag i munden.

Hvorfor skulle de dog det?

Alle problemernes ophav var jo væk, da tilsynsbesøgene fandt sted, og man forholder sig jo ikke til det i det, i alle tilfælde jeg, har adgang til at læse.
Men at man derfor skulle kunne konkludere, at alle anklagerne mod Hyballa og co. var det pure opspind, ja det er dog at gå for vidt.

Tydeligvis en troll, når man elegant hopper over ordene "i mellemtiden" og " efterfølgende" for at kunne konkludere, at der aldrig har været et problem.
Men det lever jo mecet godt op til det helt grundlæggende princip; hvis Ole Bruun ikke har skrevet, der er et problem, så er der ikke et problem.

Arbejdstilsynet kom ikke med et eneste påbud i sagen omkring arbejdsforholdene under Hyballa. EfB fik en vejledning om valg af sikkerhedsrepræsentant og en APV, der hvor spillerne “arbejder” !! Da EfB allerede var igang med dette, blev der ikke gjort mere ud af sagen fra Arbejdstilsynets side. INTET om for mange træningstimer, psysisk eller fysisk vold, sexchikane eller hvad der nu kom af beskyldninger fra spillerforeningen.
Det bliver mere og mere klart, at hvis spillerne var gået til ledelsen med deres problemer, INDEN de gik til Ekstra Bladet og BT, så kunne meget have set anderledes ud i dag.
Vil kalde det en tabersag for Spillerforeningen.

@nevskrone

Spot on.

Men Ankersen har jo nok ikke nogen dårlig smag i munden, han fik jo lige præcis det ud af det, som han ville, med både økonomisk og sportslig gevinst.

Sagen er dog blæst langt ud af proportioner med virkeligheden, og det er som du selv er inde på, ganske tydeligt, at var spillerne gået til ledelesen med deres "problemer", inden de igennem 12 dage dagligt gik til sladderpressen, ville meget have set anderledes ud. Men virkeligheden er dog den, at visse spillere havde en helt anden dagsorden, end at forsøge at løse denne såkaldte konflikt, og derfor er sagen blevet som den er.