Snak

Glenn Nyberg (kampens dommer) dømte lige efter bogen og respekt for det.
Omvendt for arrangørerne og sikkerheden.
Marokko bør ligeså sanktioneres i forhold til baneinvasionen.⚽

Så det er lige efter bogen at efterse en kendelse mere end en time efter den er begået ? Efter min mening bør der være en grænse for hvor længe efter slutfløjt dommeren kan tjekke VAR.

Dernæst - Hvordan ? Kaldte VAR ham ud for at se situationen igennem eller han han siddet i omklædningsrummet og gennemset kampen og fundet en fejlkendelse og ment den skulle rettes, 90 min efter kampen er fløjtet af ?

Jeg synes Argentina har en sag. Der må være grænser for hvor længe efter Kampen er fløjtet af VAR skal kunne have indflydelse. Det kan ikke passe at spillere og tilskurere kan have forladt stadion og så får at vide de skal komme tilbage og genspille de sidste 3 minutter.

Okay så hvis et mål er offside, så må det gerne stå alligevel fordi der gik for lang tid med VAR. ?
Det kunne have været håndteret bedre, ingen tvivl om det.

Jeg troede ikke at FIFA havde noget med OL og gøre.

Okay så hvis et mål er offside, så må det gerne stå alligevel fordi der gik for lang tid med VAR. ?

Der skal selvfølgelig ikke spilles videre, hvis der bliver kaldt VAR.
Bliver der spilles videre skal VAR ikke længere kunne kalde noget.

Bliver kampen fløjtet af skal VAR overhovedet ikke kunne kalde noget - og kampen skal da slet ikke kunne genoptages.

Jeg troede ikke at FIFA havde noget med OL og gøre.

FIFA er stadig øverste instans indenfor fodbolden, også selvom OL ikke fremgår af den officielle FIFA-kalender.
Men det er kun fordi FIFA ikke vil forringe VM produktet.

Kampen var ikke slut, den var afbrudt. Den blev afbrudt af hensyn til sikkerheden, så skal dommeren selvfølgelig ikke stå og fedte rundt med VAR, det må gøres når sikkerheden er intakt, altså når kampen kan genoptages.

Kan ikke se dommeren kunne have ageret anderledes.

Hele situationen er dog under al kritik. Efter argentinernes lille sang, så burde man have gættet sig til at stemningen til kampen ville være hidsig. Katastrofe man ikke har mere styr på tilskuerne. Marokko må vel også blive sanktioneret i en eller anden forstand.

VAR kan godt bruges selvom kampen er fløjtet af. FCK fik tilkendt et straffespark imod AGF efter at dommeeren havde fløjtet kampen af for få år siden.

Efter argentinernes lille sang, så burde man have gættet sig til at stemningen til kampen ville være hidsig.

Hvad har det med Marokko at gøre? Der blev sunget om Frankrig.

Argentina har en kæmpe sag, og hvis ikke de marokkanske tilskueres adfærd var så alvorlig, så ville det være ren popcorn at følge med i, når FIFA vistnok samtidig ser på den sag med sangen relateret til det franske landshold.

Kampen var ikke slut, den var afbrudt.

I så fald er teksten i bolds artikel enormt misvisende (og er også temmelig sikker på, at den er blevet redigeret siden udgivelse, hvor der oprindeligt stod at kampen var fløjtet af).

De fleste troede, at kampen var slut, men den svenske dommer Glenn Nyberg ville have gennemset et VAR-kald på målet, og det gjorde han...
... Halvanden time efter slutfløjtet.

Jeg synes der er to ting at tage fat på her.

1. VAR efter 1 time er komplet vanvittigt, og har VAR gavnet mere end det skader? Jeg var selv begejstret da det blev indført, men i dag synes jeg det fjerner glæden ved fodbold. Og så vil jeg hellere leve med de fejl domme der kommer uden VAR
2. Giver offside i feltet overhovedet mening. Der er klumpspil, 2 retur fra stolpe/overlægger. Hvad er formålet med offside i den situation, ville det ikke være bedre at offside var annulleret på den sidste del af banen? Så ville der ikke komme fejl domme på den konto.