Snak

Jacob B:

Det kan han da sikkert sagtens - men er det almen praksis? Nej, det er det ikke.

Hvor har jeg sagt, at det er almen praksis? Jeg har sagt, at det vil klæde sagen (som så mange andre episoder), at man offentliggjorde grundlaget. Lad vær med at opfind tossede påstande, jeg aldrig har sagt.

Skulle Oliver forklare sig, ville han også stå med langt større forklaringsproblemer som eksempelvis alle hans kendelser i Citys favør, end lige den her case som jo alle dage vil være påstand mod påstand om, hvad der er blevet sagt.

Jamen dommerne skal jo (Mener jeg) forklare sig efter hver kamp. De skal jo netop indberette en masse ting, men det er ikke alt, der skal offentliggøres. Jeg er så fortaler for, at man bør offentliggøre noget af det, og det er du muligvis ikke, og sådan er det jo bare.

Og hvorfor skulle man lige præcis gøre det i den her situation - som jo ikke engang er i nærheden af at være Olivers mest kontroversielle kendelser? Fordi det rammer Liverpool? Bad I også om offentlige forklaringer, da Olivers hjernedøde kendelser ramte andre klubber?

Hvem i al verden har sagt, at det kun skal gælde, når det omhandler Liverpool? Igen en af dine tosserier af påstande, du opdigter. Det handler i bund og grund om, hvorvidt nogle synes, at der skal være mere transparens, så vi fans bedre kender grundlaget. Det skete jo med VAR, hvor man begyndte at udgive lydfiler fra VAR rummet. En kæmpe sejr (hvis du spørger mig), for så kan vi fans jo høre, hvad der danner grundlag. Det synes jeg så bare man også bør gøre mere af. Det handler jo ikke om, hvorvidt jeg er enig eller uenig i bøden, for jeg ved ikke, hvad Slot skulle have sagt og gjort, og derfor kan jeg ikke sige/vide, om det er korrekt eller ej.

Jeg er selv stor fortaler for, at dommerne giver et post-match interview, hvor de kan holdes til “ansvar”. Det er bare ikke tilfældet, og det ville nok også blive PGMOLS undergang, så jeg tror heller ikke på, at det er noget vi kommer til at se.

Skal det forstås som, at du er kæmpe fortaler for noget, som du mener er PGMOLS undergang? Hvad er formålet så med at være fortaler for det?

Imo er eneste realistiske løsning, at man om nogle år vælger at hyre internationale dommere. Men det kræver, at klubberne og fansene står sammen om at kræve løsninger, og at man ikke kun er efter dommerne, når det rammer eget hold, og ellers kalder klynk, når det sker for andre hold. Og her er nogle Liverpool fans i særdeleshed slemme.

Det er da en påstand, som du da gerne må have. Den vil jeg ikke diskutere mere. Jeg tror, at det gælder alle fangrupper. Hvor mange Arsenal fans har i år ikke været efter dommerne for mange (mærkelige) kendelser? Det forstår jeg godt, men man nød da godt af det mod eksempelvis Manchester United. Sidste år var Liverpool udsat for det her (mærkelige) kendelser. Kampen mod Tottenham, hvor man fik annulleret et mål, der aldrig skulle være annulleret. Kampen mod Arsenal hvor Ødegaard står og spiller basket i straffesparksfeltet. Kampen mod City, hvor Doku stempler Mac Allister i brystet (og som man nu render rundt og reklamerer med som værende "for højt ben" i ligaen). Men fair nok hvis du mener, at Liverpool fans skulle være særlig slemme omkring dette. Så er vi bare uenige.