Snak

At hans fod glider på bolden er ligegyldigt. Han oversatser og ender med at plante knopperne på skinneben/ankel i høj fart. Med vilje? Absolut ikke, men når man ser den i almindelig hastighed er den voldsom og med stor kraft.

Putros er og bliver aldrig AGF mand, også selvom man fortæller den samme løgn mange gange @Derfor. Strakt ben, knopper forrest ind på et skinneben uden kontrol er alle dage et rødt kort. Om han så rører bolden først eller ej er fuldstændigt underordnet. Tænker man skal være glad for at VAR tilsyneladende var ude at hente kaffe da man mistede et straffe til Carstensen.

Nej hvor var Gf fansene stille i dag, i forhold til hvad de plejer

"Efterhånden er precedens meget klar..."

- Præcedens* er nok det sidste ord man kan bruge om VAR/dommernes kendelser i Superligaen.

Det er jo i øst og vest. I sidste weekend laver Horsens angriber et langt værre nummer og går fri. Det er hat og glasses pt.

Fair - lad mig så sige det sådan her: det har givet rødt kort før, og derfor bør spilleren også vide bedre.

Vi kan være helt enige i at der ikke er nogen linje i VAR. Og den opfattelse bliver blot forstyrket af, at de der ikke er nogen åbenhed omkring kendelserne. Kun ved helt eklatante fejl indrømmer de det.

Den i sidste uge har de jo været ude og sige var en kæmpe fejl og der var rødt kort
Den i dag er klokkeklar. Knopper først, strakt ben og rammer højt oppe (over ankel)
Der kan ikke være andet end rødt kort og linjen er helt klar her. At foden “ruller” på bolden er ikke en formildende omstændighed. Spilleren skal have styr på sine bevægelser og lemmer