Snak

@Arne

Du har ikke overvejet, at en spillers ønske om at prøve noget andet, ikke er en statisk størrelse? Han afviste jo også et skifte til Arsenal i januar pga hans forhold til Sociedad - hvilket var samme årsag til at han afviste Liverpool.

@Fjelle

Den økonomiske overhaling er jo starte længe før oliemilliarderne var noget man nævnte nævneværdigt. Tilbage i 2007 var TV-indtægterne ca. dobbelt så høje i PL.

Den økonomiske overhaling er jo starte længe før oliemilliarderne var noget man nævnte nævneværdigt.

Blev det ikke nævnt nævneværdigt da russiske oliepenge gjorde Chelsea til et tophold?

Tilbage i 2007 var TV-indtægterne ca. dobbelt så høje i PL.

Og på trods af den forskel kunne de spanske topklubber stadig frit vælge spillere blandt topklubberne i England. De spanske sub-top klubber kunne holde på deres spillere indtil Barça eller Real bankede på døren. Og spanske hold dominerede alle de europæiske turneringer.

Så blev der pumpet endnu flere oliepenge i de engelske bundhold og det accelererede økonomien (samtidig med at flere investorer i spansk og italiensk fodbold blev pressede af finanskrisen), så det nu er de engelske sub-top hold der kan plukke hvad de vil fra de spanske.

At én klub har fået oliepenge har jo ikke drevet ligaens omsætning på TV-rettigheder op på det dobbelte af den spanske....

Og ja, rent sportsligt var der stor forskel. De engelske hold var generelt i en omstilling, med late Ferguson United, der hentede mesterskaber med en tvivlsom trup, Chelsea, der var i gang med trænerrouletten, City, der ikke for alvor var en faktor, Liverpool der var en anden størrelse end nu, og Arsenal der døjede med at betale af på stadion, og Wenger var begyndt at vise han ikke helt på samme måde var the shit. Samtidig var spansk fodbold i et historisk peak. Men de to ting (den sportslige og økonomiske udvikling) kan sagtens pege i forskellige retninger - heldigvis. Om ikke andet så på den korte bane.

Tager man de to United-klubber og de to store spanske ud af ligningen brugte de resterende hold mellem 07/08 og 09/10 2,5 gange flere penge på transfers. Og bærmærk Chelsea faktisk lå et pænt stykke nede i de år.

Så igen, den økonomiske styrkeforskel er startet for lang tid siden, og noget tid før der for alvor var tale om oliepenge. Og du har langt flere klubber, der har haft råd til en commerciel modernisering, investering i stadions osv. end det har været tilfældet i Spanien. At affeje forskellen med, at det bare er nogle oliepenge der er kommet ind har ikke hold i virkeligheden.

"Så blev der pumpet endnu flere oliepenge i de engelske bundhold"

Kan du ikke lige uddybe konkret hvilke klubber der har fået det markante boost fra oliepenge?

Er det ikke oliemilliarder der har været den primære faktor?

Jo.

Blev det ikke nævnt nævneværdigt da russiske oliepenge gjorde Chelsea til et tophold?

Jo.

Min tese er ligeledes at en engelsktalende klub med tilhørende engelsktalende liga appellerer til flere globalt set grundet det engelske sprogs udbredelse. Marketingsmæssigt fanger det flere end eks. Freiburg med primært en marketingsindsats på tysk, hvilket naturligvis er vigtigt når vi taler om eks. sportswashing. Freiburg er reelt set nok hellere ikke et godt eksempel pga. den herlige 50+1 regel.

Det er en fin pointe. Men af samme grund af har de spanske topklubber jo også en fin base i Latinamerika.

Er det i Latinamerika at pengene sidder løst hos befolkningen? Mængden af amerikanske investorer i engelsk fodbold viser det glimrende. Sportswashing-nationalstaterne er den anden lejr.

Fodbold fylder vel stadigvæk forholdsmæssigt mere i Latinamerika end i Asien og Nordamerika, og passionen er stor, så tror da egentlig de få penge de har sidder forholdsvist løst. Og Real Madrid og Barcelona er da også stadigvæk to af de største klubber, så mon ikke det blandt andet skyldes deres erobring af det marked?

Og sproglig versionering af marketing er jo også noget nært umuligt.....

Man kan dog måske argumentere for, at breder man midlerne mere ud, er der flere klubber der kan ekspandere deres kommercielle reach.

Og derudover er der jo stadig problematikken omkring stadionmodernisering og kampdagsindtægter.