Snak

Mere indhold efter annoncen
Fjerner man de hold der spiller europæisk fra den lille cup vil det løse en del af problemet, men man fjerner så også muligheden for en quadruple hvilket aldrig er sket før.

Men det medfører jo formentlig så, at TV selskaberne næppe vil byde ret meget for rettighederne. Turneringen er jo i forvejen økonomisk dårlig for PL klubberne.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Tja det er nok korrekt, men hvem mister de indtægter, YNWA?

De “store” klubber der lige nu brokker sig over for mange kampe skal jo bare klappe i hvis de ikke vil gå glip af de penge for at løse noget af problemet med for mange kampe.

De “mindre” klubber vil pludselig have en større chance for at vinde sølvtøj, og er det ikke det værd for lidt mindre indtægter?

Man kan sige at selve trofæet bliver noget mindre prestigefuldt og hvordan er reaktionen hvis en klub som United ikke kvalificerer sig til europæisk i næste sæson og derfor potentielt kan steamrolle Carabao Cuppen næste sæson.

Det er svært at se den optimale logiske løsning på for mange kampe må man sige. Flere udskiftninger til rådighed betyder ikke noget hvis trænerne ikke bruger dem pga. et fald i kvalitet på banen.
Manchester United Brøndby IF
Det vil de mindre klubber jo gøre, fordi turneringen jo i fordelingen af pengene er så gunstige for dem.

Jo sandsynligheden for at en af “de øvrige” PL klubber vil vinde et trofæ øges da.Men vil nu have min tvivl om turneringen vil have ret stor interesse uden de “store”.

Mener UEFA og nu FIFA der tager kampen op med UEFA med deres VM format, er de helt store syndere i problemet med for mange kampe. Flere og flere lande med til slutrunder- UEFA’s indførelse af Nations Leaque osv.

Det er jo efterhånden mere reglen end undtagelsen, at langt de fleste PL klubber har en skadesliste ( uagtet om man spiller europæisk ), der er mere end voldsom.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Men hvis de store klubber hellere vil beholde indtægterne end at spille færre kampe og de mindre klubber hellere vil beholde indtægterne end større chance for et trofæ er der så noget at snakke om? Så skal de imo bare holde mund og ja UEFA/FIFA er selvfølgelig også store syndere her med deres ekstra kampe.

Det er jo lidt det samme i NBA hvor spillerne synes der er alt for mange kampe lige indtil man fortæller dem at færre kampe betyder mindre i tv indtægter hvilket betyder lavere lønninger. Hvis penge er det vigtigste for spillere og klubber så går det jo den helt rigtige vej kan man jo sige.
Manchester United Brøndby IF
Næste sæson bliver brutal for alle de engelske hold som er i Europa. Jeg har sagt for længe siden at det ville være en god idé at sige at de hold som spiller i Europa ikke spiller i Liga Cuppen. Hvordan det konkret skal skrues sammen ved jeg ikke, men det er bydende nødvendigt når man ser på at der kommer flere kampe i Europa med det nye format.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Udgangspunktet er jo, om man vil kunne generere omsætningen til Leaque 1 og 2 klubberne( måske man kan tælle nogle af Championship klubberne med), uden de store klubber. Det er jo trods alt dem, om man bryder sig om det el ej, der skaber værdien økonomisk i TV aftalerne. Det er jo velkendt, at trækker et Leaque 1 el 2 klub en af de store klubber, så er meget- hvis ikke hele årsbudget reddet for dem, fordi de får 45% af indtægterne.

Omkring de store klubber, så har der jo været en tendens til de senere par sæsoner, at de er begyndt at stille med nogle stærkere startellevere end tidligere. Det tror jeg har mest at gøre med, at det nok er nemmere, at bibeholde sine gode sponsorater, hvis man vinder noget el er med sent i turneringen. Hvis jeg husker rigtigt, fik LFC £100.000 for at vinde i år og Chelsea var vidst det halve hvis jeg husker rigtigt. Så økonomisk er turneringen i sig selv, ikke interesant for de store klubber og det spiller jo ind, når debatten går på om der er for mange kampe.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
YNWA: Liga Cuppen er ikke et problem for de hold som ikke spiller i Europa, men et stort problem for de hold som gør. Der kommer altså to ekstra europæiske kampe næste sæson, så jeg forstår ikke at man ikke fra klubbernes side råber mere op. Man er nødt til at indse at man ikke både kan spille så mange europæiske kampe, og samtidig spille Liga Cuppen. Selv med brede trupper når man smertegrænsen på et tidspunkt.

Jeg ved ikke præcis hvordan man skal skrue det sammen, men de klubber som spiller europæisk bør ikke spille Liga Cuppen. Det er nødvendigt med en ændring, og det skal allerede være fra næste sæson.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
[EDIT]
Der var en der havde skrevet præcis det samme.

slettet
@TUW

Overordnet set mener jeg ikke Carabao Cuppen, som sådan er et problem for de klubber der spiller europæisk. De træder først ind i 3 runde, så der er jo taget hensyn til dem. Men de bliver jo et problem for de store klubber, når UEFA og nu osse FIFA presser flere og flere kampe ind i allerede tæt pakket kalender i forvejen. Bedst illustrerede ved da LFC måtte stille med et U-hold i Carabao Cuppen, fordi man osse spillede VM for klubhold.

De store klubber og “de øvrige” har jo forskellige interesser. Så “alting” er jo et kompromis mellem de store og de øvrige. Vi ser jo osse en udvikling hvor staten England vil beskytte de økonomiske interesser man har i produktet PL, som er hvis ikke den største eksportvare, så en af dem. Hvordan det ender må man jo vente og se, men PL klubberne stritter jo i den grad imod denne udvikling. Som Aston Villa’s ejer jo meget godt siger det, når man er gået ind og reguleret fra statens side, har det medført de højeste priser i verden, på de pågældende områder.

De store klubber har jo “gjordt oprør” og nogle er jo stadigvæk i gang. Når det gælder PL klubberne, var modstanden jo så massiv blandt fans, så det er lidt svært at se for sig, at nogle af PL klubberne vil gøre mere “oprør” i mange år fremover.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Overordnet set mener jeg ikke Carabao Cuppen, som sådan er et problem for de klubber der spiller europæisk. De træder først ind i 3 runde, så der er jo taget hensyn til dem. Men de bliver jo et problem for de store klubber, når UEFA og nu osse FIFA presser flere og flere kampe ind i allerede tæt pakket kalender i forvejen. Bedst illustrerede ved da LFC måtte stille med et U-hold i Carabao Cuppen, fordi man osse spillede VM for klubhold.


Jeg kan kun sige at jeg er lodret uenig. Det kan godt være at man stiller med unge reservespillere, men hvad sker der når de bliver skadet? Der har været alt for mange skader i denne sæson. Næste sæson forudser jeg allerede nu bliver vanvittig på det punkt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce