Snak

Vejlesåarsenal:

Det kan man da sikkert også. Arsenal kunne så ikke. Det lykkedes jo ikke. Det har intet med naivitet at gøre at fastholde bolden eller ikke gemme sig på sidste fjerdedel. Det er da om noget mere naivt at tro at man overlever en hel kamp med 11 spillere i eget felt. Det gjorde de så heller ikke.

Med de offensive spillere Arsenal har og det spil der skabte problemer for Liverpool, så undrer der mig bare at man vælger at gøre det til en forsvarskamp. Det er alt jeg siger. Det er da fint, hvis I er tilfredse med det, som fans. Jeg forstår bare ikke at man ikke spiller på sine styrker, men tværtimod går ned og lader spillet flyve om ørerne på sit reservespækkede forsvar.

@ VejleSåArsenal

Alligevel er det vel det maksimale, der kunne være kommet ud af den situation, skulle Taylor have vurderet anderledes.

@Betjent

Bagkædens styrke er, hvordan du end vender og drejer den, ret væsentligt for hvordan man kan balancere risikoen med en høj bagkæde. Du kan jo tænke tilbage på de første sæsoner under Klopp. Du kan også tænke på nogle af de øvrige indbyrdes opgør de seneste ti år, hvor i netop har straffet en høj bagkæde.

Men du behøver endda ikke gå længere tilbage end til at se på hvordan i rent faktisk scorede det udlignende mål i dag. Det var IKKE ved at vi blev trykket fladt, men ved et boldtab godt oppe på jeres banehalvdel, hvor den uafstemte bagkæde netop blev straffet.

Så igen, uden Ødegaard, med en helvede decimeret bagkæde, en færdig Saka, Martinelli der smed bolde væk, og endeligt med den måde i faktisk scorede på, så giver dét du skriver forsvindende lidt mening.

@ donfrankie

van Dijks forseelse er da til rødt kort.

Da kun, hvis du mener, at Taylor slet ikke er sin opgave voksen.

Gult havde måske været fair. Til begge spillere.

Haha, dbr. Du vedbliver at imponere med dine sort-hvide betragtninger. Virgil sparker Kai to (!) gange i bagudrettede bevægelser. Rammer ham begge gange. Bolden er ikke inden for spilafstand. Violent conduct? I den grad. Håbløs kendelse, men som tidligere skrevet, kan man næsten ikke overraskes over dommerlinjen, som flyver i øst og vest.

Ja haha, SønofArteta

Du mener altså ikke, Taylor var sin opgave voksen. Der mener jeg anderledes.

Geddar:

Du snakker høj bagkæde. Jeg snakker om at fastholde spillet og holde det væk fra jeres forsvar. Jeg taler om at spille på styrkerne fra jeres offensiv og ikke have 11 spillere i eget felt. Man kan sagtens stå konservativt med bagkæden uden at midtbanen og angriberne står i feltet samtidig. Det er jo et taktisk valg at de 6 spillere foran bagkæden pludselig ikke må gå mere end 6 meter nord for feltet.

Det er dejligt for mig, som fan af offensiv fodbold, at den pindsvinefodbold og tidsudtræk ikke blev belønnet med 3 point. Så må I gerne synes noget andet og være tilfredse med spillestilen. Jeg fatter det bare ikke, når man har så stærke offensive spillere, at man gør det til en forsvarskamp, hvor Martinelli og Saka skal spille backs.

Jeg var glad for at dommeren gav lang snor og ikke dræbte kampen i gule kort. Kampe er bare bedre når man kan mærke tændingen og hver en duel er vigtig. I dag var en underholdende kamp og et fair resultat.

Desuden forstår jeg ikke kritik af spillestil. Begge hold var til tider afventende i deres udtryk og det giver god mening når det er en del af deres styrker. En god defensiv præstation er i min optik også seværdigt så længe man afholder sig fra at spilde tiden.

@09043428

Ja, det var en flot enkelt aktion, hvor han blev fulgt helt til dørs ;-)