Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, det var en flot enkelt aktion, hvor han blev fulgt helt til dørs ;-)


Det var blot et bevis på at din påstand ikke var korrekt. :)
Arsenal havde ikke styr på situationen og slet ikke Partey. De var heldige at Diaz tog en forkert beslutning og at den endte i hænderne på Raya.
Diskussion fremfor konklusion
moderator
@Betjent

At forsvare med bold og kontrollere spillet er jo ikke bare noget man gør, særligt mod en modstander der er stærk i presspillet og giftig på omstillinger. Og det er heller ikke noget, hvor man bare skubber angriberne og midtbanen en lille smule frem. Det handler oftest om at komme bag modstandernes midtbane, hvilket forudsætter, at man skubber alle kæder ret langt frem. Og det inklusiv bagkæden. Alternativt skaber man en motorvej ned mod eget forsvar. Er du i tvivl kan du jo spørge United-fans.

Jeg er da også klart med fortaler for en offensiv og progressiv spillestil, og jeg synes det ser noget grimt ud. Men det ændrer ikke på, at man må agere pragmatisk, hvis man vil noget i ligaen. Det lærte Klopp som sagt også. Og efter pausen i dag var der hurtigt ret dårlige forudsætninger for at tage spillet til jeres banehalvdel, defensivt såvel som offensivt, og man valgte i min optik klart den tilgang som gav de bedste forudsætninger for et resultat. Havde Arteta fulgt din tankegang havde vi tabt.

Og skulle du have den opfattelse, at tendensen til at Arteta´s ret defensive faser i flere af topkampene i virkeligheden bider ham i halen, så kan du jo se på den indbyrdes top 6 stilling de seneste par sæsoner: https://www.transfermarkt.com/premier-league/eigenetabelle/wettbewerb/GB1?vereine%5B%5D=11&vereine%5B%5D=631&vereine%5B%5D=31&vereine%5B%5D=281&vereine%5B%5D=985&vereine%5B%5D=148&saison_id_von=2022&saison_id_bis=2024&yt0=Send++
https://kortlink.dk/sudv
Snakker du om den enkelte aktion eller generelt om kampen?
Diaz havde intet af betydning ift. han stod overfor en midtbanespiller uden fart.
Da kun, hvis du mener, at Taylor slet ikke er sin opgave voksen.

Gult havde måske været fair. Til begge spillere.

Det er nu mere Michael Salisbury jeg er efter. Det var trods alt ham der var i VAR rummet og valgte det ikke skulle ses igennem.

Selvfølgelig er der ikke gult til begge.
Hvis du mener det Havertz skulle have gult, så skal der vel gives 10-15 gule kort ved hvert hjørne.
Der skal derimod gives rødt kort for hver af de to spark bagud fra van Dijk.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
Snakker du om den enkelte aktion eller generelt om kampen?


Jeg snakker om din påstand og den enkelte aktion som jeg fremlægger som du så svarer på. Hvordan kan du tro noget andet?
Diskussion fremfor konklusion
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Du snakker høj bagkæde. Jeg snakker om at fastholde spillet og holde det væk fra jeres forsvar. Jeg taler om at spille på styrkerne fra jeres offensiv og ikke have 11 spillere i eget felt. Man kan sagtens stå konservativt med bagkæden uden at midtbanen og angriberne står i feltet samtidig.

Så du mener man skal lade forsvaret stå dybt og så prøve at fastholde spillet højt uden at bruge ens 4 forsvarspillere?

Du er godt klar over at 9 ud af 10 spillere i PL med flest afleveringer er forsvarspillere? Den sidste er Kovacic.

Det kræver man har nogle gode indbyrdes relationer og/eller kvalitetmæssigt overtag hvis man gerne vil stå højt og spille bolden rundt i egne rækker.
Når man så har en forsvarskæde som på ingen måde er spillet sammen, så er det måske bede om problemer at stå højt at forsøge at styre spillet mod et så godt hold som LIverpool.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
Det er nu mere Michael Salisbury jeg er efter. Det var trods alt ham der var i VAR rummet og valgte det ikke skulle ses igennem.

Han mener vel ikke, at det er en clear and obvious fejl af Taylor, der jo dømmer i situationen, og lader spillet fortsætte.

Men det bliver vi jo nok ikke enige om.
Y. N. W. A. - #JFT97
Overdrivelse fremmer forståelsen. Faktum er jo, som jeg også skriver, at Diaz i størstedelen af kampen var i Parteys baglomme.

Den enkelte aktion du fremhæver er da også flot. Bare vildt det er noget af det eneste Diaz fik ud af kampen.
Diaz havde intet af betydning ift. han stod overfor en midtbanespiller uden fart.

Men Partey stod så til gengæld helt forkert i forbindelse med VVD´s udligning, der i øvrigt kom efter en assist fra Diaz.
Y. N. W. A. - #JFT97
Det var der flere der gjorde, i den situation. Ændrer ikke ved det førnævnte.
Annonce