Snak

👍

Hr.Betjent

I scorer 2 mål i perioder hvor I vælger at spille fodbold, hvilket I åbenbart godt kan når I har et uafgjort resultat. I lukker så til gengæld 2 mål ind når I parkerer bussen foran eget mål og ikke spiller.

Ingen af Arsenals mål kom fra gennemspillede angreb. Det første var lang bold fra White i egen zone til Saka og nummer 2 var en dødbold.

Ser da heller ikke Arsenal stå super dybt ved Liverpools første scoring, men den kommer alligevel også fra en dødbold. Salah scoringen kommer netop fra en situation hvor Arsenal bliver fanget og har 5 mand på sidste 1/3 del af banen.

Tror bestemt ikke det var Artetas plan A at overgive bolden så meget til Liverpool mod slutningen, men med det hold der var på banen, så gav det god mening.
Desværre lykkes det ikke at holde Liverpool fra at udligne, men 1 point er meget bedre end 0.

Hvornår får vi i øvrigt indført det semiautomatiske offsidesystem som UEFA bruger? Det tog da absurd lang tid i går på Merinos mål, og man fik lidt en følelse af, at de mere kiggede efter, hvordan de kunne annullere scoringen frem for egentligt bare at trække de streger? Der ville spares meget VAR tid med det system.

PL har udskudt det til efter nytår - det skulle ellers være taget i brug her i efteråret.

Men ja, det er sgu træls det tager så lang tid, og så blev man i går da ikke særlig klog på de streger man så på skærmen.

Men tydeligt at målet skulle stå, jeg var ikke i tvivl 10 sek. efter slowen.
Og jeg holder bestemt ikke med Arsenal...

Jo jo, når en mand i offside, der går efter bolden, men ikke når den, så ikke er i strafbar offside, er målet jo helt korrekt.

"Men tydeligt at målet skulle stå, jeg var ikke i tvivl 10 sek. efter slowen."

Jeg forstår nu alligevel godt, hvis man var i tvivl, da der virkeligt var marginaler der sikrede Merino var onside. Man kan derimod være noget kritisk overfor anvendelse af "clear and obvoius", hvis det skal tage så lang tid. Reelt set burde kendelsen pr. definition stå, når man ikke er kommet til anden konklusion efter så lang tid.

Offside mener jeg ikke clear and obvious er et krav.
For det er jo en enten/eller situation.
Find den frame hvor spilleren først får kontakt med bolden. Det er den frame og så den frame før som man burde tegne streger ud fra. Hvis nogen af dem viser spilleren er onside, så burde der ikke dømmes offside.

https://x.com/TornsIF1965/status/1691812051935731953
Lidt sjov i forhold til hvordan loven kan bøjes i forhold til offside.

Med hensyn til VVD og Havertz situationen, så er her Dale Johnsons take på situationen:

Possible red card: Van Dijk challenge on Havertz
What happened: The game was only six minutes old when Virgil van Dijk and Kai Havertz tussled off the ball, with the Arsenal player going to ground. Referee Anthony Taylor had words with the two players but took no action.

VAR decision: No red card.

VAR review: Long gone are the days where a little kick is seen as a red card, as it was when England midfielder David Beckham was sent off against Argentina at the World Cup in 1998.

Today, referees look for an act which has a level of brutality to it. While Van Dijk should probably have been booked for throwing his boot back towards Havertz, this would be seen as petulant rather than violent conduct.

Verdict: No violent conduct so correct not to intervene.