Snak

Aha, så det er bedre at eksponere en totalt uafstemt og decimeret bagkæde ved at skubbe højt op, end at stå dybt og sikre de skal forsvare i mindre rum, og er bedre dækket af midtbanen?

Alternativt alligevel...

Pindsvinefodbold? Mon ikke blot det hedder at spille ud fra ens vilkår. Det kræver selvfølgelig en vis form for fodboldforståelse at få øje på det.

This is Anfield

Du skriver det ordret på side 4?

Nej, det gør jeg ikke. Læs det nu igen.

Sørgelig tråd: alle diskuterer noget der umuligt kan ændres - skader og dommerens beslutninger.
Snak dog fodbold i stedet.
Arsenal var bedst i anden halvdel af første halvleg, mens Liverpool dominerede i starten af kampen samt i anden halvleg. Alt i alt kan ingen af holdene vel klage over resultatet, og kun City er rigtig tilfredse.

Geddar:

Jamen det gik jo glimrende, kan vi se. Man var under konstant pres, men det er selvfølgelig også bedre end at se om man kan holde spillet væk fra de dersens reservespillere i bagkæden ved fx at stole på at de offensive kræfter rent faktisk kan spille fodbold. I har immervæk nogle ret dygtige offensivspillere, men de gør det måske også bedre i forsvaret?

Sønafarteta:

Du kan kalde pindsvinefodbolden og tidsudtrækket hvad du vil. 11 spillere på sidste 1/4 af banen på hjemmebane - som formodet tophold.

@Betjent

Forestiller du dig, sådan i ramme alvor, det ville gå bedre med den bagkæde, hvis man stod højt, mod en modstander der normalt er virkeligt dygtige til at straffe vores højde bagkæde? Og bedre forudsætninger havde vi trods alt heller ikke for at fastholde spillet på jeres banehalvdel. Vi var uden Ødegaard, Saka var ikke på 100% og Martinelli smed en del bolde væk.

Jeg synes det er pænt tosset, det du foreslår. Men med tanke på hvor lidt i skabte, med den bagkæde in mente, så forstår jeg da godt ønsket fra Liverpool´s side.

@Hr.Betjent

Hvorfor kan et tophold ikke spille på begge tangenter?

De to mest succesfulde managere de sidste 10-15 år, Guardiola og Mourinho, er kendt for hver deres spillestil og har vundet titler i massevis med deres respektive tilgange.

Men jeg forstår da godt, at man som Liverpool-fan havde håbet på, at Arsenal stormede naivt frem.

Geddar:

Jeg foreslår i ramme alvor at I burde have gjort en indsats for at fastholde spillet, ja. Saka, Merino, Rice, Havertz, Martinelli, Trossard er glimrende fodboldspillere, så hvorfor kan de kun holde på bolden når den står uafgjort? Det der pindsvinefodbold med alle 11 på den sidste fjerdedel, det var i hvert fald ikke vejen frem. Det var trods alt også den anden model der voldte Liverpool problemer.

Når Arsenal har spillet bedst med bolden ved fødderne har to af de allervigtigste personer været Saliba og Ødegaard.
Uden de to og med den bagkæde, så vil et højt pres med et forsvar uden indbyrdes forståelse pga manglende sammenhæng vel at spille på Liverpools præmisser.
Man scorer to mål på 2 af de ting som fungerer selv om spillet måske ikke er champagnefodbold for tiden, nemlig indbyrdes forståelse ved White - Saka og være gode på dødbolde.