Snak

"Så hvad skal han have af straf? Du mener jo tydeligt at han er skyldig i noget"

Det kan enten tolkes som violent conduct, hvilket skulle give rødt, eller blot at han spiller med for stor risiko for modstanderen, og han derfor burde have fået gult.

Sims91, hvor er det dog trættende at læse alt dit ubegavede fis.
“Så slap heldet op”. Du får det til at lyde som om Arsenal har været badet i held.

Wolves kampen var vel ikke heldig. Eller hvad?

Aston Villa kampen kunne sagtens have endt anderledes end den gjorde, men decideret heldigt var det vel for pokker ikke. Deres største chance opstod efter en freak afretning - et mål dér havde vel faktisk bare været usandsynligt uheldigt for Arsenal.

I dag er Arsenal vel decideret uheldige med, at dommeren vælger at give det sløjeste røde i mands minde.

Pak dine mindreværdskomplekser (ved godt det følger med Tottenham trøjen) og dit skodnarrativ sammen. Brug tiden på dit eget ucharmerende hold og spar os andre for dit vrøvl. Jøsses.

Americano

Nu bruger jeg lige ordet fjols i stedet.
Men Rice er et fjols, dommeren er en fjols og du vel ligeså, ligesom de fleste af os andre er det.
Det er lørdag og solen skinner, og du har heldigvis en uge til at få blodtrykket ned før næste kamp 😉

Nej jeg har et derby imorgen på stadion hvor vi taber uden angriber, det bliver en lorte weekend :)

Ved man overhovedet hvad han får et kort for? Hvad er det i fodboldloven der siger, at der er gult kort i den her situation.

SENDING OFF
Sending-off offences include (but are not limited to):
delaying the restart of play by the opposing team e.g. holding onto the ball, kicking the ball away, obstructing the movement of a player
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Og så er der vist tudet nok over den kæmpe dumhed fra Rice. Helt korrekt dom.

Skru ned for charmen, Batman.

Der Grune

Godt jeg selv kan vælge hvad jeg vil tude over.

PROBLEMET ER I SIG SELV IKKE DOMMEN PROBLEMET ER AT DET IKKE ER CONSISTENT.

Frisparket blev vel taget da Velman sparker den ind på Rice første gang

Til alle jer der siger Rice er et fjols. Han er på vej væk fra situationen når Veltman ligger ned. Veltman sparker bolden ind i Rice, som er på vej væk og bogstavelig talt bare chatter til den, efter Veltman har kørt den ind i ham. Veltman kunne bare rejse sig og tage frisparket, men han stjæler lige lidt meter før. Rice gør INTET galt og der er aldrig gult.

Det kan enten tolkes som violent conduct, hvilket skulle give rødt, eller blot at han spiller med for stor risiko for modstanderen, og han derfor burde have fået gult.

Fair nok. Det havde du bare ikke givet udtryk for før nu. Personligt kan jeg ikke se hensigten